Un punto di vista di Norbert Häring.
Il progetto si è finora svolto sotto il titolo “”The Known Traveller”, nell’originale The Known Traveller Digital Identity project”, in breve KTDI.
Come il rapporto dell’epoca, anche il rapporto di follow-up, il Libro bianco della KTDI, è stato pubblicato su Internet alla fine di gennaio senza alcuna fanfara. Questi rapporti, redatti dalla società di consulenza Accenture, devono essere letti solo da chi si occupa di sorveglianza digitale e sicurezza. Per comprensibili ragioni, preferiscono parlare di identità digitale piuttosto che di controllo digitale.
Questo è il modo in cui dovrebbe funzionare: Noi stessi riempiamo un database con informazioni affidabili su di noi, o più precisamente, chiediamo o autorizziamo altri a mettervi i dati che ci riguardano. Prima di tutto questo dovrebbe essere una prova di identità, ma anche la nostra storia di viaggio, le coordinate bancarie, la sistemazione in albergo, le prenotazioni di noleggio auto, i documenti delle università, gli uffici governativi e molto altro ancora. Se vogliamo attraversare un confine, diamo volontariamente alle autorità l’accesso a questi dati in modo che possano convincersi in anticipo della nostra innocuità. Utilizzando il riconoscimento facciale e il nostro smartphone (idealmente) collegato biometricamente, possono convincersi che siamo chi diciamo di essere quando attraversano il confine. Se siamo abbastanza diligenti da raccogliere prove digitali e siamo stati abbastanza generosi con questi dati, saremo ricompensati dal fatto di poter superare le code degli altri viaggiatori, ricevendo un trattamento preferenziale e controlli minimi, ma se c’è qualche dubbio sulle intenzioni di un viaggiatore, il funzionario di frontiera può, sulla base delle informazioni fornite, “fargli domande più approfondite, ad esempio per comprendere meglio le sue recenti attività”.
È facile immaginare quanto sarà “volontaria” questa liberazione di dati una volta che il sistema sarà in funzione. Il test viene effettuato dalle autorità di frontiera del Canada e dei Paesi Bassi, con le compagnie aeree KLM e Air Canada negli aeroporti di Amsterdam, Toronto e Montreal.
Non è ovviamente per un senso del dovere puramente cosmopolita che società come Visa e Google siano così impegnate a sviluppare un sistema di questo tipo per le autorità di polizia a loro spese. Piuttosto, le autorità di frontiera sono dichiarate il catalizzatore ideale per creare la massa critica per un tale sistema di autocontrollo e di condivisione dei dati, coinvolgendo gradualmente tutti i governi del mondo. Perché se un governo non partecipa, i suoi cittadini a un certo punto avranno grandi difficoltà a viaggiare all’estero.
Il primo rapporto, così come l’attuale Libro bianco, afferma che l’autocontrollo alla frontiera serve solo a creare una prima massa critica di partecipanti allo standard globale che deve essere introdotto. Se ciò avrà successo, se tutti i governi avranno aderito a questo standard per lo scambio volontario forzato di dati con i cittadini, allora ci sarà permesso di dare i nostri dati “per l’uso quotidiano” nell’interazione con le aziende e le autorità (in grassetto nell’originale). In entrambi i rapporti, i principali settori citati sono la salute, l’istruzione e la formazione, le banche, gli aiuti umanitari e le elezioni.
Un sistema globale e totalitario
Il Libro Bianco della KTDI chiarisce la grande ambizione del progetto nella sua introduzione:
Questo documento descrive l’ambizione della KTDI di gettare le basi per un ecosistema di identità decentrato e accettato a livello globale. … Il successo dipenderà dalla cooperazione tra i governi del mondo, le autorità di regolamentazione, le compagnie aeree, i fornitori di tecnologia e altri attori per stabilire standard globali e specifiche tecniche a cui tutti si atterranno.
Le condizioni per l’applicazione di questo standard di monitoraggio globale sono eccellenti. Saranno utilizzati gli standard attualmente in fase di sviluppo da parte del World Wide Web Consortium (W3C) per le credenziali verificabili e gli identificatori decentralizzati. Il W3C è l’organismo più importante per la definizione degli standard di Internet ed è dominato da società Internet e di telecomunicazioni prevalentemente americane.
I membri del W3C si sovrappongono fortemente a quelli della Decentralized Identity Foundation, che multinazionali come Microsoft e molte aziende più piccole del settore della sicurezza digitale hanno fondato per far progredire gli standard di controllo dell’identità globale. Le aziende che sono attive in questo settore hanno spesso contatti molto stretti con la comunità dell’intelligence, se non costruiti con i soldi dell’intelligence. La Sicurezza interna degli Stati Uniti è stata coinvolta nel progetto Know Traveller fin dall’inizio. Nei relativi forum sull’identità digitale, i rappresentanti di queste aziende si incontrano con tutti i nomi più importanti del mondo delle agenzie di sicurezza e di intelligence.
Il trucco è la finzione della volontarietà, il consenso compresso ma esplicito all’uso dei dati, che dovete dare ogni volta che volete ricevere un servizio governativo in questo sistema o volete semplicemente pagare qualcosa in formato digitale. Così come si deve accettare quasi tutte le richieste di monitoraggio degli operatori del sito web se ci si vuole muovere nel World Wide Web.
Particolarmente perfido riguardo al sistema:
“Un’autorità emittente può richiamare una ricevuta verificabile che ha emesso in precedenza aggiornando di conseguenza l’accumulatore a catena di blocco criptato”.
Immaginate come sarà quando questo sistema sarà attuato come previsto in tutto il mondo, in ogni paese, per quanto repressivo. Supponiamo che l’abolizione del contante, che viene portata avanti in parallelo, sia stata portata a termine con successo. Per tutto ciò che si vuole fare, si dipende dal fatto che ci sia un segno di spunta nei posti giusti nel database. Se non sei d’accordo con il tuo governo, ti toglierà il segno di spunta dalla tua carta d’identità.
Poi si può provare a tenerlo su per un po’ di tempo. Ma è meglio farlo come nella fantascienza “Sun on Credit” di Michel Grimaud del 1975. Se la carta elettronica, di cui avete bisogno ovunque nel futuro del romanzo per spostarvi e ottenere le vostre razioni, viene confiscata da una delle macchine automatiche di controllo, andate “volontariamente” in prigione e restate lì perché altrimenti morirete di fame.
Anche se il governo degli Stati Uniti o gli algoritmi controllati dai suoi servizi segreti hanno qualcuno alle calcagna nel mondo, possono fare la stessa cosa. O fanno in modo che il rispettivo governo annulli tutti i documenti digitali della persona interessata, o lo fanno le corporazioni digitali statunitensi che controllano il sistema, o i certificatori di credito privati statunitensi fissano il rating a zero.
Molto di tutto questo sta già accadendo. Ma il sistema sarà completo e perfetto solo quando ci sarà uno standard tecnico accettato a livello globale che permetta l’accesso a tutti questi dati e documenti. Solo allora Washington o Fort Meade e Langley saranno in grado di controllare tutti in ogni angolo del mondo partecipante dal proprio computer di casa – e i governi autoritari nazionali saranno in grado di controllare tutti nella propria sfera di influenza, sia in patria che all’estero.
La relazione di minoranza invia i suoi saluti
Potresti anche farti sentire l’anello al naso maleducato anche se non hai fatto nulla, solo perché un modello di calcolo giunge alla conclusione che potresti causare presto dei problemi, come nel film “Minority Report”. L’ambizione di farlo è documentata nel primo rapporto della KTDI del World Economic Forum sotto forma di una citazione evidenziata graficamente dal manager di Google Rob Torres:
Le aziende tecnologiche hanno fatto grandi passi avanti nel data mining, nell’apprendimento automatico e nell’intelligenza artificiale che consentono un’analisi predittiva avanzata. Se combinate con le informazioni fornite dai passeggeri, queste tecnologie possono essere utilizzate dai governi per (…) analizzare modelli complessi in grandi serie di dati con l’obiettivo di prevedere i rischi per la sicurezza alle frontiere.
La citazione chiarisce che l’identità digitale non consiste semplicemente nel dare a tutti un modo semplice per dimostrare chi si è con un certificato di nascita digitale o una carta d’identità digitale, come piace far credere agli stupidi. Ci imbatteremo in un’altra citazione da un’altra fonte più avanti nel tempo per dimostrarlo.
No, si tratta di inserire tutto ciò che si sa su una persona in un database che può essere sfruttato da tutte le società partecipanti e dai governi e manipolato dal sovrano in qualsiasi momento. In modo che le aziende possano indirizzarci come bestiame da consumo nella giusta scatola in ogni caso e incassarci nel miglior modo possibile, e possano tenerci a buon mercato e controllarci come animali da lavoro. E in modo che i governi possano guidare tutti in modo non violento con un anello al naso normalmente impercettibile ed evitare che escano dal sistema.
E’ sorprendente che il World Economic Forum non abbia ancora elaborato un concetto per la governance di questa infrastruttura globale di controllo totalitario, cioè chi dovrebbe essere al controllo di questo sistema. Il Libro Bianco dice:
Il lavoro sulla definizione e lo sviluppo di un quadro di governance appropriato per il concetto di KTDI continua e sarà affrontato in un futuro rapporto.
In altre parole, i governi dovrebbero impegnarsi in questo concetto senza che sia chiaro chi sta tirando i fili. In realtà, naturalmente, è già chiaro. Sono Washington e le grandi corporazioni americane, direttamente o attraverso organismi come il World Economic Forum, il W3C, il GAFI e molti altri, che le dominano. I governi sono disposti a collaborare.
Ciononostante, i governi partecipano con entusiasmo a questo concetto di sorveglianza globale sviluppato dalle aziende e dalla sicurezza interna degli Stati Uniti nel World Economic Forum. Viene commercializzato dalle società partecipanti del settore della sicurezza e dell’identità con il nome eufemistico di Self-Sovereign Identity (SSI). In Germania, il governo si è sottomesso per ben due anni sotto il nome di proprietà dei dati per questo sogno bagnato di polpi dati e autorità di sorveglianza.
A Bruxelles, l’abbreviazione SSI comincia a prendere piede. L’organo sussidiario dell’UE, il Comitato economico e sociale europeo, in cui sono rappresentate le associazioni dei datori di lavoro, i sindacati e altri gruppi di interesse e che si suppone rappresenti la “società civile organizzata”, ha sviluppato un quadro europeo di identità sovrana (eSSIF), o – probabilmente meglio espresso – si è lasciato subordinare al Forum economico mondiale. E’ praticamente il concetto di horror del World Economic Forum. Ci trovate esattamente la stessa grafica e frasi così belle come:
Quando diciamo identità digitale, dobbiamo intenderla come la somma di tutti gli attributi che esistono su di noi nel mondo digitale, una raccolta di punti di dati in costante crescita ed evoluzione.
La citazione è tratta da “EU blockchain observatory report on digital identity and blockchain”. Identità digitale significa quindi tutto ciò che c’è da sapere su di noi, sulle nostre azioni e sulle nostre preferenze.
I governi di 21 paesi, tra cui la Germania, hanno formato una “European Blockchain Partnership” appena tre mesi dopo la riunione del World Economic Forum in cui è stato presentato il concetto di Known Traveller, al fine di far avanzare il concetto di sorveglianza del World Economic Forum nella sua incarnazione europea eSSIF. Uno degli obiettivi di lavoro finali di questo partenariato, come affermato nella presentazione del Comitato economico e sociale sopra citata, è quello di scoprire come preservare i valori democratici europei nell’attuazione del SSID. Buona fortuna, sarà difficile!
Ci sono diversi altri gruppi e partenariati a livello europeo per l’attuazione del SSID, che andrebbero tutti al di là dell’ambito di questa presentazione. Avrebbe dovuto essere chiaro: KTDI e SSID non riguardano ideali irrealistici di Washington e del Data Kraken, ma qualcosa che viene portato avanti in tutto il mondo con molto impegno e grandi possibilità di successo sullo sfondo. Non ne noteremo molto fino a quando non ci sarà.
Covid-19 porta l’anticipo
Un’ottima anticipazione di ciò che stiamo vivendo secondo le idee delle corporazioni e dei governi si vede attualmente nella reazione a Covid-19 in Corea del Sud e specialmente a Wuhan, in Cina, e ciò che viene pensato e in parte fatto nella stessa direzione. Controllo totale della popolazione algoritmico. A Wuhan, se non si può mostrare un pulsante verde sullo smartphone di sorveglianza che segnala che probabilmente non si è infetti, ci si può muovere al massimo a piedi e non è permesso entrare nei ristoranti e simili. In Corea del Sud, le registrazioni delle telecamere di sorveglianza, i dati delle carte di credito e i dati GPS vengono valutati per identificare e rintracciare i potenziali portatori di virus. Covid-19 è come un dono del cielo per i piani del World Economic Forum.
Una volta che il concetto KTDI è stato implementato e generalizzato all’SSID, i supervisori in questi casi devono solo controllare il database per vedere se uno è stato testato, o se i propri dati GPS sono stati registrati nelle immediate vicinanze di una persona infetta o in un’area a rischio, e quindi la libertà di movimento e di azione può essere arbitrariamente e automaticamente limitata. E grazie a Covid-19, molte persone ora trovano persino desiderabili queste possibilità totalitarie.
+++
Questo post è apparso per la prima volta il 08.04.2020 sul blog Geld und Mehr
+++
Si ringrazia l’autore per il diritto di pubblicare l’articolo.
+++
Fonte dell’immagine: stock-images/ shutterstock
+++
KenFM si sforza di ottenere un ampio spettro di opinioni. Gli articoli di opinione e i contributi degli ospiti non devono necessariamente riflettere il punto di vista della redazione.
+++
Ti piace il nostro programma? Informazioni su ulteriori possibilità di supporto qui: https://kenfm.de/support/kenfm-unterstuetzen/
+++
Ora potete anche supportarci con Bitcoins.
Indirizzo BitCoin: 18FpEnH1Dh83GXXGpRNqSoW5TL1z1PZgZK
Kommentare (1)