Proposte per una nuova legislazione quadro economica
Un contributo del Dr. Tamara Ganjalyan e Anselm Lenz.
Il 25 marzo 2020 il movimento per la democrazia nichtohneuns.de è andato online. Fin dall’inizio, le ragioni inconsistenti delle peggiori restrizioni dei diritti fondamentali e delle violazioni costituzionali nella storia del dopoguerra non sono stati gli unici argomenti discussi. Sotto la parola chiave “Sia fatta la legge”, il movimento chiedeva la presentazione di proposte legislative per una nuova legislazione quadro economica. Perché già a marzo si sapeva che le misure su “Corona” erano essenzialmente un programma ingannevole motivato dalla politica economica.
Al contrario, il movimento per la democrazia ha raccolto migliaia di proposte concrete. KenFM e il settimanale Demokratischer Widerstand hanno inizialmente pubblicato una piccola selezione – che va da un buon augurio a una proposta elaborata da studiosi di diritto sul tema di una legislazione quadro economica. Il tenore: No, non lasciamo il diritto sulla nostra moneta e sulla nostra economia alle lobby antidemocratiche delle grandi imprese. I nomi di coloro che presentano le proposte sono limitati ai nomi di battesimo di seguito indicati.
Karl Heinz scrive: “Questo vecchio sistema non può essere riformato. È necessaria una chiara alternativa. Un sistema che permette a tutti di vivere una vita autodeterminata in autonomia. Che trova un equilibrio tra natura, umanità, economia e democrazia”.
Antje chiede: “Rafforzare il bene comune, proteggere l’individualità. Promozione della crescita spirituale, morale ed etica invece della crescita materiale”.
Andreas dice: “Dovremmo bandire definitivamente dal Bundestag l’esercito dei lobbisti degli affari”.
Pascal spiega: “Verrà creato un parlamento economico: Tutte le aziende in Germania inviano rappresentanti che decidono di propria iniziativa su tutte le questioni per le quali è necessaria la competenza di persone capaci. Al contrario di adesso, dove imprenditori capaci si affannano tutto il giorno a creare qualcosa e poi improvvisamente alcune grandi aziende con lobbisti influenzano la politica e creano leggi e regolamenti a loro discrezione. Tutte le aziende dovrebbero invece decidere tra loro come gestire le questioni economiche. I vari settori inviano rappresentanti. I consumatori/consumatori inviano dei rappresentanti. Il Parlamento economico organizza e fornisce fondi per finanziare una vita culturale gratuita. Non è consentita l’elaborazione di specifiche relative ai contenuti, ma può essere designata, ad esempio per la formazione degli ingegneri. Il parlamento economico è vincolato solo dalle leggi approvate dal parlamento politico, che descrivono il modo in cui gli eguali tra gli eguali dovrebbero trattare tra loro, cioè non si basano su valutazioni di esperti o compromessi”.
Daniel contribuisce: “Sia legge che i salari e gli stipendi siano pagati su base paritaria, fraterna e umana, in modo che non possa sorgere una struttura di classe dittatoriale”.
Holger chiede: “Il diritto a una vita senza smartphone o altri dispositivi di tracciamento. “La costituzione è in contanti”.
Peter Stephan dice: “Mira a ridurre il denaro o almeno a un sistema monetario completo”.
Frank sostiene: “Chi dovrebbe essere il principio guida per una costituzione economica? Ragionevolmente, sistemi di maggior successo, per esempio un sistema che esiste da milioni di anni, la foresta: gli individui più piccoli sono protetti, quelli più grandi competono al meglio delle loro capacità e quelli più grandi sono rallentati nella crescita. Cosa significa questo per la nostra economia?
1. il ripristino e la protezione del monopolio di Stato sulla creazione di denaro attraverso il denaro pieno. Ripristino del sistema bancario di separazione. Alla fine, i proventi da interessi devono confluire nel bilancio dello Stato.
2. diritto fondamentale di utilizzare il denaro contante o una moneta digitale disponibile in qualsiasi momento, non sospendibile e non rintracciabile per ogni cittadino.
3. ogni cittadino riceve un reddito di base incondizionato, che non deve scendere al di sotto della soglia di povertà
4. ogni cittadino può determinare direttamente l’utilizzo della propria quota del bilancio dello Stato.
5. Il sistema fiscale garantisce l’equa distribuzione del patrimonio nazionale e compensa le differenze di reddito e di ricchezza al fine di consentire la partecipazione intergenerazionale alla comunità nello stesso modo. A partire da un importo massimo da definire, si deve applicare una tassazione completa per proteggere la comunità dai singoli attori potenti.
6. Il sistema fiscale assicura una crescita sana – molti piccoli operatori di mercato concorrenti – e previene una crescita pericolosa – vale a dire società troppo grandi per fallire, così come cartelli, oligopoli, monopoli.
7. il sistema fiscale previene le emissioni nocive e crea riserve per i rischi di emissione
8. le altre imposte devono essere stanziate per scopi specifici. Il finanziamento incrociato è proibito.
9. le entrate fiscali non utilizzate vengono restituite ai cittadini.
Supplemento: La proprietà comunale, regionale e nazionale può essere venduta solo con il voto dei cittadini all’interno del comune, della regione o della nazione”.
Petra ritiene che “gli hedge fund saranno completamente e immediatamente aboliti e vietati”. Fermare un altro miliardo di dollari di sostegno alle banche”.
Erwin desidera: “La ricerca medica statale, che è interessata al beneficio della popolazione invece che al profitto, e garantisce anche che i medici che non sono manipolati siano formati e istruiti. Lo stesso vale per il settore alimentare e agricolo, in particolare per un Codex Alimentarius, che non è determinato dagli interessi dell’economia”.
Antje scrive: “La socializzazione di imprese economicamente importanti, come l’industria energetica, la stampa di banche/titoli, la produzione di armi – solo per la propria difesa dello Stato -, il traffico locale e a lunga distanza”.
Sebastian chiede: “Le aziende devono pagare le tasse per le loro filiali in Germania – non importa se la sede centrale è all’estero. Le società private non possono ricevere pacchetti di aiuti a spese del contribuente se lo Stato non ha alcuna influenza su tali società, ad esempio Lufthansa. L’economia dovrebbe prosperare in un’economia di mercato liberale e sociale, invece di fallire in un’economia pianificata. Nessuna impresa non statale dovrebbe essere favorita dallo Stato”.
Pascal crede: “Possedere la terra è una contraddizione in termini. La terra non deve essere venduta come merce, perché non può essere consumata come merce. Bisogna trovare il modo in cui lo Stato non distribuisce la terra alla popolazione, ma come le comunità decidono a livello locale quale area è destinata a quale tipo di utilizzo. Come transizione, tutti i terreni in Germania potrebbero essere convertiti in una proprietà in affitto per 70 anni”.
Marie-Luise scrive: “Ogni prodotto dovrebbe essere controllato per verificarne la validità e la solidità e solo allora dovrebbe essere approvato. Dovrebbero esistere organismi di prova internazionali e indipendenti che mantengano una stretta collaborazione con i tribunali internazionali e nazionali. L’assunzione della piena responsabilità da parte di tutte le parti coinvolte nella fornitura del prodotto”.
Pascal chiede: “Tutte le importazioni devono essere accompagnate da una prova della forza lavoro che è entrata nel prodotto. Se i singoli dipendenti di aziende straniere sono pagati meno di 3 euro all’ora, viene riscosso un corrispondente dazio doganale sul prodotto, il cui gettito corrisponde alla differenza e viene pagato ai lavoratori”.
Kerstin scrive: “Se non si può evitare – e presumo che ci saranno dei discepoli per un sistema planetario che vuole aprire la strada alla realtà cyborg in piena digitalizzazione – allora penso che sia importante partecipare a questo piano già ora in pensiero, quasi come l’alter ego di questa società. Ci deve essere un posto per le persone che vogliono vivere in modo naturale, almeno vicino alla natura! Dobbiamo negoziare come possiamo riuscire a far sì che non ci sia l’obbligo di partecipare a questa marcia e al controllo, ma di realizzare un piano di vita diverso. Deve esserci una possibilità per chi non vuole una nuova normalità, e non deve essere punito, escluso o discriminato per il rifiuto di un sistema che, ad esempio, pone la vaccinazione al centro di tutti gli eventi come rimedio.
Il Dr. Tamara Ganjalyan e Anselm Lenz sono i creatori della Resistenza Democratica (DW), che in breve tempo è passata da un opuscolo informativo al settimanale a più alta tiratura della Repubblica. Continuerà ad essere distribuito in tutta la Germania il prossimo fine settimana e dipende dalle donazioni all’IBAN DE51 1001 1001 1001 2625 2368 69 o preferibilmente come patreon.
+++
Si ringrazia l’autore per il diritto di pubblicare l’articolo.
+++
Fonte dell’immagine: YP_Studio / magazzino per tapparelle
+++
KenFM si sforza di ottenere un ampio spettro di opinioni. Gli articoli di opinione e i contributi degli ospiti non devono necessariamente riflettere il punto di vista della redazione.
+++
Ti piace il nostro programma? Informazioni su ulteriori possibilità di supporto qui: https://kenfm.de/support/kenfm-unterstuetzen/
+++
Ora potete anche supportarci con Bitcoins.
Indirizzo BitCoin: 18FpEnH1Dh83GXXGpRNqSoW5TL1z1PZgZK
Kommentare (0)