Un comentario de Dirk Pohlmann.
“Hemos sido testigos del peor ataque a nuestro país. Es el peor ataque de la historia. Es peor que Pearl Harbor, peor que el World Trade Center, nunca ha habido un ataque como este antes.”
Con estas palabras Donald Trump comentó el 6 de mayo sobre la crisis de Corona. Para los oídos europeos, suena como otro error del errado presidente de los EE.UU., que nunca pierde la oportunidad de demostrar que no es un estadista. Suena como la táctica de “atrapar al ladrón”, como si Trump quisiera distraerse de su fracaso en la crisis de Corona.
Pero es sólo una de las muchas declaraciones similares hechas por políticos y periodistas americanos en los últimos días.
Steve Bannon, ex estratega jefe de Donald Trump y todavía una de las más importantes eminencias grises en su círculo de asesores, tuvo la oportunidad de presentar sus puntos de vista en el Washington Post. Escribió que los EE.UU. están en una guerra económica con China y que es inútil pensar en compromisos. China era la mayor amenaza posible para la economía y la seguridad nacional de los Estados Unidos. La cuestión de China y el coronavirus fue también la más importante políticamente y la más eficaz de todas. Su consejo para Trump para la campaña electoral es: “China, China, China”.
Stuart Varney, comentarista económico de Fox News, hace una declaración bajo el título “¿Cómo castigamos a China por el virus de la corona?” Pensamientos sobre cómo enseñar al enemigo la derrota. “No nos gusta su respuesta mendaz al virus, no nos gusta que roben nuestra tecnología. Y no nos gusta su impulso de dominar las industrias clave. Entonces, ¿qué vamos a hacer?” Las respuestas de los invitados a su programa, “¡Los estamos demandando!” “¡Simplemente no pagamos nuestras deudas!” Varney se preocupa por la solvencia crediticia de los EE.UU. frente a la propuesta de los “Bill Dodger”, y en su lugar recomienda trasladar la producción industrial de vuelta a los EE.UU. Una esperanza piadosa de que la globalización y la reubicación del trabajo práctico en China es el resultado de los intereses comerciales de los dueños de corporaciones súper ricas en los EE.UU., no una idea política. Pero a través de Corona esta opción podría convertirse en una opción realista.
El Ministro de Asuntos Exteriores Mike Pompeo llama a China un riesgo real para la seguridad y la estabilidad de EE.UU. en Fox News. Advierte al público americano que esté atento a la desinformación y subversión china.
Tres diputados republicanos, Jim Banks, Dan Cranshaw y Lance Gooden, piden que la infame Ley Magnitzky se utilice para hacer frente a los “abusos de los derechos humanos” de 10 chinos, incluido el portavoz del Departamento de Estado chino, Zhao Lijiang, quien dijo que el origen del virus debe ser aclarado científicamente.
Podría continuar esta lista durante horas. Extrañamente, oímos muy poco sobre la propaganda en los Estados Unidos en nuestros medios. Ni sobre el hecho de que la ofensiva propagandística en los EE.UU. es muy exitosa. En pocas semanas el público americano ha acordado que China debe ser severamente castigada. La diferencia entre los partidarios de los republicanos y los demócratas es muy pequeña: a finales de abril, el 50 por ciento de los ciudadanos estadounidenses querían que los EE.UU. condenara a China por daños, el 62 por ciento de los demócratas y el 72 por ciento de los republicanos tienen una actitud negativa hacia China, más del 90 por ciento de los ciudadanos estadounidenses consideran a China una amenaza. Los dos campos nunca antes habían estado tan unidos. Similar a la propaganda contra Rusia, los estrategas de relaciones públicas pueden recurrir a imágenes enemigas cultivadas durante décadas que aún son virulentas. El deseo de una reacción dura va acompañado de una vanidad ofendida y un resentimiento contra el competidor extremadamente exitoso. La gran mayoría de los estadounidenses no quieren imaginar que su país ya no puede ser la superpotencia indiscutible del planeta.
Durante décadas se consideró una verdad que los comunistas sólo pueden producir el caos en la economía, que son fracasos natos. Y ahora los chinos se apresuraban a pasar por la apenas existente economía de EE.UU. como Usaine Bolt apresurando a un equipo superior. Y están superando a los EE.UU. en ciencia y en patentes. Debe haber dopaje, fraude y engaño involucrados…
La situación es mucho más peligrosa que una disputa entre grandes empresas industriales. Cien años después de la Primera Guerra Mundial, hay un número de historiadores y politólogos que notan la similitud entre Alemania de entonces y la China de hoy. Por ejemplo, el historiador Prof. Dr. Herfried Münkler, que es muy conocido por la radio, la televisión y la ciencia, es promovido a místico de la conspiración por mi cita en una publicación de KenFM por la culpa de contacto de McCarthy.
Solía ser: “Una frase inteligente y eres un comunista”. Hoy en día, puedes reemplazar a los comunistas con teóricos de la conspiración. Así, dijo el Prof. Dr. Münkler escribió en 2013: “El “Reino Medio” ha caído en una posición geoestratégica incómoda debido a la globalización de la economía. Mientras tanto, China está trabajando en el establecimiento de una flota de guerra, que por un lado es para asegurar las rutas de suministro a través de las islas indonesias y el Océano Índico, y por otro lado representa un factor de riesgo para los buques de guerra estadounidenses que operan en estas zonas. A largo plazo, esto puede llevar a una confrontación chino-estadounidense que sigue patrones similares al contraste germano-británico de principios del siglo XX. Por supuesto, el antagonismo germano-británico no tiene por qué haber llevado a la guerra. Más bien, ha sido “agudizado” por un conflicto periférico, y esto también podría suceder en el caso del conflicto sino-americano.
Es un análisis muy sobrio y muy preciso. Desde hace algunos años, los historiadores anglosajones en particular han señalado una circunstancia que llaman la “Trampa de Tucídides”. Tucídides, el ingenioso primer historiador, que escribió con ejemplar sobriedad su hasta hoy excelente historia de la guerra del Peloponeso, analizó de una manera realmente política, por así decirlo, por qué llegó a la guerra entre Esparta y la naciente Atenas alrededor del 400 a.C.: “La verdadera razón, tan poco se ha dicho de él, fue en mi opinión el temor de los lacedemonianos al creciente poder de Atenas, que los llevó a la guerra.
Y ahí es donde estamos ahora. Tanto si equipara a China con el Imperio Alemán a principios del siglo XX o con Atenas en el 430 a.C., los Estados Unidos no aceptarán su abdicación forzosa como única superpotencia. El peligro de la guerra aumenta cuando un poder supera a otro. El declive de los EE.UU. y el ascenso de China, esa es la trampa de Tucídides. Las cosas se están poniendo peligrosas.
La comparación de Trump con Pearl Harbor y el 11-S no es por casualidad. Ambos eventos fueron la causa de las principales guerras de los Estados Unidos. Antes de Pearl Harbour, la población neutral de EE.UU. no quería participar en la Segunda Guerra Mundial, que fue cambiada por el llamado “Día de la Infamia”, es decir, el ataque de los japoneses, que habían sido cortados del suministro de petróleo de EE.UU.. Por lo tanto, el ataque de los japoneses expansionistas no fue tan sorprendente, fue deseado y llevado a cabo activamente.
Antes del 11 de septiembre, los políticos de poder de los EE.UU. como Dick Cheney, Donald Rumsfeld, Robert Kagan y Paul Wolfowitz, en el “Proyecto para un Nuevo Siglo Americano”, pensaron en cómo la hegemonía de los EE.UU. después del final de la Guerra Fría, que interpretaron como una victoria sobre la URSS, podría ser inmortalizada. Y señalaron que las guerras necesarias para lograrlo difícilmente podrían justificarse “sin un nuevo Pearl Harbor”.
Esto dio a algunas personas la idea de que el logro terrorista de 19 árabes y un camello, es decir, el ataque al World Trade Center, podría haber sido deseado, o incluso provocado, para hacer posible 20 años de “guerra contra el terrorismo” que transformó el Oriente Medio.
Así que también se podría pensar que el virus corona encaja muy bien en el paisaje geopolítico actual, dada la amenaza china. Ya sea como un evento fortuito utilizado por los free-riders o como un evento planificado.
Así es como se ve cuando ejecutas esta teoría en tu mente. Por favor, decida si encuentra el siguiente escenario completamente abstruso o razonable:
Que los Estados Unidos son los más afectados por el fracaso de su gobierno, con más de 90.000 muertos en la actualidad. Eso es unos 30.000 muertos más de los que tuvo EE.UU. en la guerra de Vietnam. Los Estados Unidos deben ser la víctima más afectada por el presunto virus chino para que la población les pida que reaccionen violentamente. En este sentido, incluso la inexplicable inacción del gobierno de los EE.UU. hasta marzo de 2020 no habría sido un error. Cubría los rastros en los EE.UU. que apuntan a infecciones tempranas y es la condición previa para el nuevo Pearl Harbor, que pretende asegurar la supremacía de los EE.UU.
El virus corona, este error analítico de la mayoría de los medios de comunicación alternativos nubla la visión, no es una gripe, sino una pandemia tan grave que requiere medidas drásticas que permitan implementar cambios sociales sin una resistencia significativa. Sin necesidad de obligar a los gobiernos de todo el mundo a introducir medidas de vigilancia y un estado de emergencia, lo harán por sí mismos, dada la lógica de la pandemia. Los efectos del virus han sido probados experimentalmente en varias maniobras y ejercicios de EE.UU. como el Crimson Contagion y Dark Winter, este no es un territorio desconocido, hay experiencia.
La pandemia hace posible que la economía estadounidense vuelva a los EE.UU. con un garrote, en contra de sus intereses capitalistas, desde el país de los bajos salarios y el mercado gigante de China.
La pandemia hace posible quemar los puentes hacia China. No habrá cooperación científica ni económica en el futuro inmediato, la cooperación se está convirtiendo ahora en confraternización con el enemigo, la traición.
Esta es la forma de destruir los vasos sanguíneos capitalistas que han llevado al crecimiento de China, que ninguna empresa estadounidense está dispuesta a sacrificar. La globalización ha sido el alma de China. Ahora se está cerrando. Corona lo hace posible.
Así que el imperio aún supera los intereses de las corporaciones. El destino del individuo no se tiene en cuenta en esta situación. Después de todo, una bancarrota no es el fin de la existencia si eres una de las partes sistémicamente importantes de la población. Charles Branson podrá superar la posible desaparición de su aerolínea, Virgin Atlantic. No es asalariado con la perspectiva de Hartz IV.
Una prueba para esta teoría: sería útil si se pudiera afirmar en un futuro próximo que el virus es un Frankenstein secreto de Wuhan, que se ha extendido por todo el mundo a través de un accidente del que es responsable el Partido Comunista Chino. Entonces el asunto sería muy redondo. (Los periodistas que informen sobre las actividades de los EE.UU. con respecto a los virus de la Corona, y los casos de COVID-19 en los EE.UU. antes del brote en Wuhan, seguramente tendrán grandes problemas. Las existenciales como mucho. O se suicidan como Gary Webb que expuso el asunto de Irán-Contra. y luego se disparó dos veces en la parte posterior de la cabeza.)
Así que apuesto a que la información sobre el origen del laboratorio será difundida pronto por los medios corporativos afiliados a la OTAN.
Apuesto a que será tarea de la OTAN y especialmente de Alemania mantener al malvado Putin y a Rusia bajo control militar, para que los EE.UU. en Eurasia occidental tengan sus espaldas libres y puedan dedicarse militarmente a los chinos en el Pacífico.
Los alemanes oiremos cada vez más propaganda anti-rusa, llamadas a asumir responsabilidades y notaremos un creciente descrédito de China.
El gobierno de EE.UU. probablemente no esté planeando una guerra nuclear, pero sabemos lo estúpido que era antes de la Primera Guerra Mundial. “Caminar dormido hacia un invierno nuclear” es una posibilidad real. Especialmente si crees que eres el tipo más inteligente en la historia del mundo. Y con el ex director de la CIA Mike Pompeo como Secretario de Estado, orgulloso de haber “mentido, engañado y robado”. Exitoso, victorioso, impune. Eso es arrogante.
He hecho un trabajo preliminar. Aquí hay un texto para Claus Kleber, que puede leer en el ZDF Heute Journal con motivo del descubrimiento del virus:
¿El virus de la Corona SARS CoV-2 es de un laboratorio chino? Donald Trump ha estado reclamándolo durante semanas. Pero el Presidente de los EE.UU. no es considerado una fuente confiable por una buena razón. Durante mucho tiempo, los científicos de todo el mundo se negaron a creer que el virus se originó en un laboratorio. Por encima de todo, no querían hacer el juego a los teóricos de la conspiración contra cuyos mitos han estado luchando durante meses. Por lo tanto, abogaron por la tesis más probable, la aparentemente más razonable. Es decir, que el virus se originó en la naturaleza y se propagó de un animal a los humanos. Hasta ahora, los científicos y los expertos se han puesto de acuerdo casi sin excepción: no hay nada a favor de la tesis de laboratorio. Hasta hoy. Ahora hay indicios reales de que los investigadores chinos en Wuhan estaban experimentando con el virus de la corona. Y… es muy posible que algo haya salido terriblemente mal. No queremos ayudar a difundir teorías de conspiración. Es por eso que enfatizamos que los detalles aún no están completamente claros. Pero hay resultados de investigación tan inquietantes de científicos de renombre que tenemos que informar de ellos. Una cosa es cierta: hay una nueva respuesta a la pregunta sobre el origen del virus que ha mantenido a todo el mundo en suspenso durante meses. Y podría tener consecuencias dramáticas. Elmar Theveßen informa desde Washington.
En conclusión: Tal vez el virus Corona no sea el peor ataque a los EE.UU. desde Pearl Harbor y el 11 de septiembre, tal vez el curso de la crisis de Corona sea más similar al incidente en el Golfo de Tonkin. Un ataque de lanchas rápidas norvietnamitas a un destructor estadounidense, que en realidad no existía, pero que sin embargo sirvió como ocasión para la guerra de Vietnam, que fue planeada y decidida.
Así que tal vez el virus de la Corona es el peor ataque a los EE.UU. desde el Golfo de Tonkín.
Mantén tus ojos y oídos abiertos. Ve si puedes probar que esta teoría está equivocada. Pero no te atrevas a usar tu propio intelecto sin ayuda externa.
+++
Gracias al autor por el derecho a publicar.
+++
Fuente de la imagen: KelseyJ / Shutterstock
+++
El KenFM se esfuerza por conseguir un amplio espectro de opiniones. Los artículos de opinión y las contribuciones de los invitados no tienen por qué reflejar las opiniones de la redacción.
+++
¿Te gusta nuestro programa? Información sobre otras posibilidades de apoyo aquí: https://kenfm.de/support/kenfm-unterstuetzen/
+++
Ahora también puedes apoyarnos con Bitcoins.
Dirección de BitCoin: 18FpEnH1Dh83GXXGpRNqSoW5TL1z1PZgZK
Kommentare (0)