De farmaceutische bedrijven drukken hun multi-miljard dollar winstbelangen door met de hulp van meewerkende politici en wetenschappers.
Een commentaar van Hermann Ploppa.
Wat er nu gebeurt kan in een notendop worden beschreven: Vroeger waren vaccins voor mensen. Vandaag de dag zijn mensen voor vaccins.
Dit wordt duidelijk wanneer een redacteur van ZDF-Heute vaccinatie professor Stephan Becker voor een miljoenenpubliek met stekelige vragen (1). Becker is hoofd van het Instituut voor Virologie in Marburg. Wanneer een vreselijke pandemie gepaard gaat met een extreem hoog sterftecijfer, zoals bij Ebola, ontwikkelt Becker hiervoor wetenschappelijke methoden die de goedkeuringstijd voor een nieuw vaccin, die meestal vele jaren duurt, terugbrengen tot enkele maanden. Deze zogenaamde noodtoestemming is zeker nuttig bij plotseling optredende, zeer vaak dodelijke epidemieën, volgens het motto: “Je kunt altijd wel iets beters vinden dan de dood. Dus we accepteren neveneffecten in plaats van het werkeloos sterven.
Professor Becker is nu van plan om deze versnelde time-lapse goedkeuring te gebruiken voor de nieuwe anti-corona vaccins die door BioNTech en Pfizer zijn ontwikkeld. De ZDF-editor begrijpt dit echter niet. SARS-CoV-2 leidt slechts tot een verwaarloosbaar aantal sterfgevallen, in tegenstelling tot Ebola: “Natuurlijk is er niet genoeg tijd om de effecten en mogelijke bijwerkingen in detail te testen. Hoeveel zorgen baart dat je? Becker’s antwoord: “… nu is het natuurlijk belangrijk: als veel mensen gevaccineerd worden, in plaats van 40.000 (2), eerder miljoenen of miljarden mensen die we uiteindelijk vaccineren, dat het neveneffectprofiel dan zeer nauwlettend in de gaten wordt gehouden” (2).
Met andere woorden: risico’s en bijwerkingen zijn nog op geen enkele manier uitputtend onderzocht voordat het nieuwe coronavaccin op de mensheid wordt losgelaten.
De zeven miljard mensen in de wereld zijn nu proefkonijnen voor de vaccinatiebedrijven. Leren door de baan, bij wijze van spreken. De reden die hiervoor wordt gegeven is dat de sterftecijfers van SARS-CoV-2 sensationeel zijn en op geen enkele manier bewezen.
Het lijdt geen twijfel dat professor Becker helemaal niet voorbereid was op een redacteur van de reguliere media om zich daadwerkelijk met de zaak bezig te houden en niet alleen maar een onderdanige trefwoordgever te zijn voor de hoogopgeleide professoren. En we willen genieten van dit grote moment van echte journalistiek en ook de gênante geluiden van de professor opnemen, die we meestal niet doen omdat ze ook oneindig onthullend zijn. De ZDF-editor:
“Nu ben ik gestruikeld over een woord dat je net zei, namelijk “voor zover we weten”. De persberichten van de bedrijven juichen natuurlijk toe. Hoeveel hiervan is eigenlijk gedocumenteerd?
Antwoord Professor Becker:
“Slik… Ja, dat is precies wat we als wetenschappers op dit moment nog een beetje missen. De exacte … uh … de exacte kennis van het onderzoek en de … uh … wat er precies uit kwam, en … uh … de regelgevende instanties zullen natuurlijk krijgen dat … wij wetenschappers dat nog niet hebben. Maar ik hoop dat het er in de nabije toekomst zal zijn.
Quid-quid? De professor, die in staat is om “vaccinatieplatforms” te creëren die de licenties verkorten en een actieve propagandist is van landelijke vaccinaties, heeft nog niet de wetenschappelijke gegevens op tafel liggen voor het product dat hij promoot? Waar is de wetenschap gebleven? Hoe is een dergelijke perversie van de vaccinatie mogelijk geworden?
Robert Koch: Vaccinatie als noodzakelijk kwaad.
Om dit in ieder geval in het begin te kunnen begrijpen, moeten we teruggaan naar het verleden. In de 19e eeuw stierven nog veel mensen aan epidemieën. De kindersterfte was extreem hoog. Iedereen die zelfs maar een lichte verwonding had, kon jammerlijk sterven aan tetanus. De tot dan toe heersende miasmatheorie zei dat ziekten zouden ontstaan door bodemdampen. Robert Koch is erin geslaagd om bacteriën buiten het lichaam te isoleren en nauwkeurig te beschrijven. Zijn leerling Emil von Behring introduceerde vervolgens de serumvaccinatie.
De kleinste doses van de ziekteverwekker werden in het lichaam geïnjecteerd en de mens bouwde antilichamen op. Ook voor de lagere sociale klassen is de kwaliteit van het leven merkbaar verbeterd. In 1892 woedde er een cholera-epidemie in Hamburg, waarbij maar liefst 8.605 Hamburgse burgers omkwamen.
Met een uitgebreid hygiëneconcept hielp Robert Koch de gevaarlijke bacteriën op hun plaats te zetten. Profylactische vaccinaties, gecombineerd met aanzienlijke verbeteringen in de gemeentelijke infrastructuur, zorgden voor veiligheid.
De staat nam de bal van Koch over en richtte het Pruisisch Instituut voor Infectieziekten op, een autoriteit die de strijd tegen epidemieën coördineerde en strategieën tegen epidemieën ontwikkelde in nauwe samenwerking met het onderzoek aan de universiteiten. De farmaceutische bedrijven waren nog klein en handig en produceerden alleen de vaccins die de staat en de wetenschap daadwerkelijk nodig hadden. Vaccins waren een noodzakelijk kwaad om mensen effectief te beschermen tegen tuberculose, tyfus, pokken of polio. Niets anders.
De staat trekt zich terug als ontwerper. Farmaceutische bedrijven muteren in de snel groeiende octopus
Maar dat is helaas verleden tijd. Want op een gegeven moment werd de staat en daarmee de onafhankelijke wetenschap steeds armer. De wet van de actie werd doorgegeven aan de farmaceutische bedrijven. De planning en coördinatie van de ziektepreventie worden nu gecontroleerd door winstgerichte multinationals. Zodra het winstprincipe de leidraad is voor actie, heeft het algemeen belang afstand gedaan. Omdat particuliere bedrijven moeten blijven groeien bij Deubel komm raus, anders gaan ze verloren in een moordende concurrentiestrijd. Groei voor zichzelf.
We kunnen een bijzonder flagrant voorbeeld in de VS bestuderen in een andere industrie: Toen de gevangenissen in het begin van de jaren zeventig door de staat werden beheerd, waren er 200.000 gevangenen binnen hun muren. Vandaag de dag zijn de gevangenissen geprivatiseerd – en er zijn momenteel meer dan 2,3 miljoen mensen in Amerikaanse gevangenissen. Om de winstgeoriënteerde gevangenissen te vullen, zijn nieuwe misdrijven uitgevonden, voornamelijk op het gebied van de drugsgerelateerde criminaliteit (3).
Analoge processen vinden plaats in de farmaceutische industrie. De farmaceutische industrie is allang gemuteerd tot een octopus die de hele samenleving doordringt. In deskundigenkringen wordt de term “clusters” gebruikt: de celmembranen van onafhankelijk universitair onderzoek en onderwijs worden net zo verscheurd als de membranen van onafhankelijke overheden en overheden in de lokale, provinciale en federale overheid.
Het is allemaal een gegroepeerde juggernaut die zijn burgers en zijn landschap wegvreet. De mens is het product dat voor een goede prijs wordt verkocht. De wetenschap is de onderdanige dienstmeid van de winstgerichte bedrijven. Voorbeeld: Toen een collega voor professor Becker uit Marburg werd gezocht, werd in de aanbesteding gezegd
“Succes in het verwerven van peer-reviewed derdenfondsen is net zo belangrijk als uitstekende internationale publicaties. Daarnaast verwachten we een actieve deelname aan nationale en internationale activiteiten die het profiel van de afdeling verder bevorderen en het nationale en internationale netwerk van de Filippijnse universiteit versterken” (4).
Een professor zou zijn of haar baan moeten verdienen door de farmaceutische industrie te plezieren.
En, zoals altijd, geldt het voor de verkoop: Als er geen vraag is, moet je die vraag “wekken”. Met andere woorden, door middel van een gigantische reclamehype. Het is niet anders in de farmaceutische industrie. De grote epidemieën zijn ingedamd. Het feit dat er in de derde wereld reeds ingedamde epidemieën weer de kop opsteken, is vooral te danken aan de regelgeving van het Internationaal Monetair Fonds. Het IMF heeft daar een massale bezuiniging op sociale voorzieningen en gezondheidszorg afgedwongen. Ziekten kunnen het best in grote mate worden ingedamd door sociale voorzorgsmaatregelen. Robert Koch wist dat al.
Zo hebben de farmaceutische bedrijven zich dus uitgebreid. Opgeblazen als een ballon. Het barsten kan alleen worden voorkomen door het kunstmatig en gewelddadig openen van nieuwe markten. Vraag of behoeft geen rol meer te spelen. GlaxoSmithKline heeft een omzet van 6,652 miljard US dollar in 2017. En de productie bij de Britse farmaceutische reus is stevig gepland voor 2024 op 10,742 miljard dollar (5). De verwachting is dat Merck in dezelfde periode zal groeien van 6,546 miljard dollar naar 9,398 miljard dollar. Voor Sanofi en Pfizer zijn vergelijkbare groeipercentages van ongeveer 40 procent gepland in de vaccinatiedivisie. De beoogde groei mag niet ten koste van de wereld worden geremd, anders barst de ballon.
Er zijn twee structurele veranderingen die tot op zekere hoogte de acties van de farmaceutische reuzen kunnen verklaren en zo ook ernstige problemen voor de solidariteitsgemeenschap van de verzekerden kunnen illustreren. Een daarvan is de zogenaamde individualisering. Dat weten we van de meubelmarkt.
Dankzij de geavanceerde digitalisering hoeven we geen specifieke kast met vaste afmetingen meer aan te schaffen. Nee, we gaan nu zelf naar de computer van de meubelmarkt en monteren een kast zoals we die nodig hebben. De computergestuurde zaagmachines van de leveranciers snijden de kast op maat, net zoals wij die in de computer hebben ingevoerd.
Dit soort assemblage heeft zijn weg gevonden naar vele gebieden, waaronder de farmaceutische industrie. Met name het productaanbod is enorm gespecialiseerd geworden in de ontwikkeling van kankertherapieën, waarbij met name BioNTech zich heeft onderscheiden. Dergelijke ontwikkelingen zijn uiterst kostbaar. Zo heilzaam als deze bijzondere ontwikkelingen zijn voor medemensen die lijden aan zogenaamde “weesziekten”, d.w.z. ziekten die slechts een klein aantal mensen treffen: De openbare zorgverzekeraars gaan op hun knieën. Dit komt omdat de geïndividualiseerde pillendoosjes tot twee miljoen euro per stuk kosten.
Dit is het rapport van de wetenschappelijke dienst van de wettelijke ziektekostenverzekeraar AOK:
“De kosten van de octrooibeschermde geneesmiddelen hebben in 2019 opnieuw een piek bereikt met 21,0 miljard euro. Dit betekent dat bijna de helft van de SHI-geneesmiddelenkosten van 43,9 miljard euro voor rekening komen van deze geneesmiddelen, die tegelijkertijd slechts 6,5 procent van de behandeling dekken” (6).
Dit brengt ons bij het volgende structurele kenmerk van de farmaceutische sector: octrooien. Om een nieuw geneesmiddel op de markt te brengen, hebben de farmaceutische bedrijven tien tot twaalf jaar nodig, inclusief tests op menselijke vrijwilligers. Dan is er nog de goedkeuringsprocedure, die gemiddeld twaalf tot zestien maanden duurt. Het is volledig gerechtvaardigd dat de fabrikanten hun hoge kosten vervolgens terugverdienen met een periode van twintig jaar waarin zij het product uitsluitend op de markt mogen brengen. De kosten-batenverhouding, die tot uiting komt in de prijs van het nieuwe geneesmiddel, moet echter strikt worden gecontroleerd door een onafhankelijke overheidsinstantie. Het is twijfelachtig of dit altijd het geval is.
Uiterlijk na twintig jaar is het octrooirecht verstreken. Nu kunnen andere bedrijven deze formule kopiëren en zelf verkopen. Deze replica’s worden generiek genoemd. Voor de voormalige octrooihouder betekent dit natuurlijk een enorme prijsdaling voor zijn product. Dit betekent dat de farmaceutische bedrijven voortdurend plannen maken hoe toekomstige winstverliezen niet alleen kunnen worden gecompenseerd door de tijdige ontwikkeling van nieuwe gepatenteerde geneesmiddelen, maar ook – zie de toekomstverwachtingen hierboven – hoe deze kunnen worden gestopt.
Er staat hier veel geld op het spel. Niets kan en moet aan het toeval worden overgelaten. De farmaceutische reuzen zijn wereldspelers. Ze handelen als kartels. Ze hebben het over markten en productlijnen. Een voorbeeld in de microkosmos: Marburg Behringwerke behoorde vroeger tot de Hoechst-groep. Deze structuur is in 1997 afgebroken. De fragmenten werden aan verschillende groepen toegewezen. Het was een bijna ondoordringbare jungle, niet alleen voor het belastingkantoor.
Van octopussen en mensen: Jens Spahn en zijn chauffeurs
Deze bewust gedimde transparantie gaat gepaard met een samensmelting van politiek, wetenschap, bedrijfsleven, overheid en media – de genoemde clusters. Onze federale minister van Volksgezondheid is hier een belangrijke schakel (7). Hij was vroeger een lobbyist voor de farmaceutische industrie, en al in 2016, in een boek dat hij mede-uitgegeven heeft, “App vom Arzt: Bessere Gesundheit durch digitale Medizin” (Doctor’s App: Better Health through Digital Medicine), bereidde hij de grond voor op de Corona Warning App die nu uit een hoed is getoverd.
In 2009 intrigeerde Spahn samen met voormalig FDP-voorzitter en federaal minister van Volksgezondheid Philipp Rösler tegen het toenmalige hoofd van het Instituut voor Kwaliteit en Efficiëntie in de Gezondheidszorg, Peter Sawicki, die de farmaceutische industrie keer op keer kon bewijzen dat de prijzen van hun gepatenteerde producten buitensporig hoog waren. Sawicki moest gaan. Hij werd vervangen door een man uit de farmaceutische industrie.
Spahn werd al vroeg gekozen als politiek leider door discrete elitegroepen. In 2017 werd Spahn uitgenodigd voor de veiligheidsconferentie in München, tegelijkertijd voor de economische wereldtop in Davos en als enige Duitse politicus voor de exclusieve Bilderbergconferentie. De organisatie van de World Economic Summit Pope en Bilderberger Klaus Schwab heeft Spahn in 2017 tot Young Global Leader gekozen en sindsdien heeft de medewerker van de spaarbank van Ahaus een vaste zetel in het Politburo van het World Economic Forum, de Europe Policy Group. Jens Spahn is dus het persoonlijke scharnier tussen de politiek en de farmaceutische industrie.
Alles groeit samen in deze geglobaliseerde uniformiteit. En men krijgt de indruk dat de methoden en doelstellingen van de meest uiteenlopende gebieden kunnen worden overgedragen op het grote complex van de biotechnologie en de farmaceutische industrie. Zo is de Bayer Groep eigenaar van Monsanto, een grote agro-industriële onderneming. Monsanto voert een beleid ten aanzien van boeren dat sterk lijkt op de methoden van drugsdealers (8): de heroïneleverancier wordt in eerste instantie tegen dumpingprijzen verkocht. Dan is de junkie voor de rest van zijn leven fataal afhankelijk van zijn dealer.
De boeren kopen zaden van Monsanto. Op de lange termijn mogen ze dan echter geen zaad meer nemen van hun oogst voor het volgende seizoen. Ze moeten opnieuw zaad van Monsanto kopen tegen een te hoge prijs. Maar Bayer is ook een producent van farmaceutische producten. Zou het kunnen dat methoden van winstgevende marketing uit de agro-industriële sector zijn overgegaan naar de farmaceutische sector?
Wat gebeurt er in de vaccinatiescene? Overal ter wereld, of het nu in China, Rusland, Cuba, de EU of de VS is – overal zijn de machthebbers het erover eens: vaccinatie tegen SARS-CoV-2 is noodzakelijk! Vreemd genoeg negeren al deze machtsblokken het feit dat het voor elke leek duidelijk is dat overmatige sterfte niet echt ver te zoeken is en dat het virus slechts voor zeer weinig mensen gevaarlijk kan zijn. En bijna overal worden mensen langzaam maar zeker in aanraking gebracht met een aanval op hun lichaam met wat Roland Barthes de “serummethode” noemt.
De eerste kleine dosis bestond uit een tijdelijke vrijheidsberoving met de eerste lockdown. Toen werd de lockdown losgemaakt. In ruil daarvoor kwam de fysieke aanval dichterbij door de maskerplicht. Vervolgens, nog dichter bij ons lichaam, waren de PCR-tests.
Deze tests zijn in de meeste gevallen vrij pijnlijk – en medisch gezien absoluut zinloos. Een corrupte big business en tegelijkertijd een dressuuract (9).
Dan eindelijk de ultieme stap naar vaccinatie. Een crescendo dat op zich logisch is. En men kan deze indringers in hun krankzinnige totaalpakket ook duidelijk begrijpen als een geschikte maatregel om het natuurlijke immuniteitspotentieel van de mens specifiek te ondermijnen.
In het Taliban-regime van Merkel is alles wat vreugde en een gezond zelfvertrouwen schept, verboden: zingen, dansen, spelen, samen vieren. De toegang tot de belangrijke vitaminen D3 en B12 moet worden bemoeilijkt. Ook belangrijke elementen voor het bevorderen van de lichaamseigen immuniteit. In Beieren jaagt de politie op spelende kinderen en jongeren (10). Bovendien staat het verbod op alternatieve beroepsbeoefenaren in alle ernst op de agenda van de federale regering (11). Zoals bekend is de alternatieve geneeskunde juist gebaseerd op het versterken van het lichaamseigen immuunsysteem.
Een hypothese die logischerwijs uit het bovenstaande kan worden afgeleid om de huidige coronawaanzinnigheid op de een of andere manier te kunnen relativeren: De natuurlijke afweer van het lichaam moet worden verzwakt en op de lange termijn worden vervangen door een massale vaccinatie, die mogelijk jaarlijks wordt uitgevoerd. Een eindeloze machine om geld te drukken.
Wat de dreigende inenting goed voor en tegen zou moeten zijn, konden hun propagandisten Spahn en Karl Lauterbach ons niet afdoende uitleggen. Zou het kunnen dat de vaccinatiekoorts van alle antagonistische wereldmachten ook een geostrategische noodzaak uitdrukt? Waarom streven militaire blokken die elkaars vijanden zijn, unaniem naar de inenting van hun eigen bevolking met precies dezelfde ijver waarmee ze daarentegen de 5G-technologie bevorderen? Gewoon een vraag die nader moet worden onderzocht.
Gevolgen van revisievaccinaties: narcolepsie en vroege dood.
Laten we nog eens teruggaan naar de dwang van de farmaceutische industrie om zelf proactief een nieuwe vraag te genereren tegen elke prijs voor de wereld. Neem bijvoorbeeld het vaccin Gardasil: in de jaren 2000 werden jonge mensen plotseling van alle kanten overtuigd dat ze absoluut tegen baarmoederhalskanker moesten worden ingeënt. In 2007 werden 2,2 miljoen vaccindoses verkocht aan meisjes tussen 12 en 17 jaar, waarvoor de zorgverzekeraars 80 miljoen euro uit het solidariteitsfonds moesten bijdragen.
Professor Martina Dören van de Charité en vele andere deskundigen vonden deze procedure destijds absoluut overbodig (12). Bovendien zijn drie meisjes uit Duitsland en Oostenrijk direct na toediening van het Gardasil-vaccin overleden. We herinneren ons allemaal de mediagekte over varkens en vogelgriep en MERS.
In die tijd was vaccinatie tegen de Mexicaanse griep nog vrijwillig. Degenen die gevaccineerd werden, betreurden soms bitter hun vrijwilligheid, zoals het medisch dagboek meldt:
“In augustus 2010 waren er meldingen van narcolepsie bij gevaccineerde kinderen en jongeren in Zweden en later in Finland, Noorwegen en Ierland. In het begin waren er alleen geïsoleerde gevallen. Volgens de laatste cijfers van de EudraVigilance-databank van het Europees Geneesmiddelenbureau waren tot januari 2015 meer dan 1300 gevallen bekend, waaronder enkele uit Duitsland” (13).
De EU-staten kochten toen gigantische hoeveelheden vaccins tegen deze epidemieën, die vervolgens in de Maagdenburgse afvalenergiecentrale moesten worden verbrand, en daarmee het geld van de belastingbetalers – 18 miljard dollar. (14) Overigens is de winstmarge in de farmaceutische industrie indrukwekkend, zoals de AOK stelt:
“De winstmarges van de bedrijven met de hoogste omzet bereikten in 2019 wereldwijd gemiddeld 24,7 procent, waarmee ze in de top van de ranglijst van de sector staan” (15).
En nu een nieuwe variant van de Mexicaanse griep campagne met verhoogde effectiviteit. We hebben geleerd van de fouten uit het verleden – en we hebben het weefsel van leugens en angstcampagnes nog fijner geweven. De Duitse regering vertrouwt op het in Mainz gevestigde bedrijf BioNTech als eigen aas in de wereldwijde race om vaccins die niemand nodig heeft. Puur toevallig kreeg BioNTech van de Europese Investeringsbank een geldinjectie van 50 miljoen euro als gevolg van de Duitse druk (16).
Ook daarvoor was er al 375 miljoen euro van de belastingbetalerspot naar BioNTech (17) gegaan. Het in Mainz gevestigde bedrijf laat de wereldwijde marketing van zijn eigen coronavaccin over aan de Amerikaanse farmaceutische reus Pfizer. Beiden hebben zowel in de VS als in Europa de bovengenoemde noodgoedkeuring aangevraagd. En er bestaat geen twijfel over dat ze een noodtoestemming zullen krijgen. De EU heeft immers al een bindende aankoop gedaan van 200 miljoen vaccindoses van BioNTech en Pfizer, met een optie voor nog eens 100 miljoen doses!
En degenen die denken dat de farmaceutische bedrijven zullen moeten betalen voor de schade die wordt veroorzaakt door onvolwassen vaccinatieprocedures, vergissen zich. Een woordvoerder van de Europese Unie heeft bijvoorbeeld duidelijk gemaakt dat de farmaceutische bedrijven niet kunnen worden gedwongen te betalen. De farmaceutische bedrijven hebben zich immers onbaatzuchtig opgeofferd om de bevolking, die sterft aan epidemieën, te hulp te komen met onmiddellijke vaccinaties in een snelle procedure (18).
Het is dus fijn dat er nu ook mensen zijn die gelukkig kunnen zijn. Op de beurs zijn de champagnekurken in ieder geval aan het knallen.
Op 9 november 2020 kondigden Pfizer en BioNTech aan dat ze nu een vaccin hebben dat 90% bescherming biedt tegen Covid-19. Alleen al dit nieuws is volgens het Hamburgse nieuwsmagazine Spiegel goud waard:
“Zeer sterk zijn ook de schommelingen in de aandelen van de vaccinfabrikanten. Pfizer: tijdelijk plus 12 procent. BioNTech: zelfs plus 26 procent. Tegen 13.15 uur is het biotechnologiebedrijf uit Mainz ongeveer 23 miljard euro waard – meer dan groepen als Beiersdorf of Deutsche Bank” (19).
De winst blijft bij de bedrijven, de verliezen worden gesocialiseerd.
+++
Bronnen en notities
(1) https://www.youtube.com/watch?v=dJjJ_WFh8JM
(2) Das ist nicht ganz korrekt von Professor Becker dargestellt. Es sind 40.000 Personen getestet worden. Wobei die eine Hälfte, also 20.000 Personen, tatsächlich den neuen Impfstoff verabreicht bekamen; die anderen 20.000 Personen erhielten jedoch ein Placebo. Bis dato sind real auf Verträglichkeit des neuen Impfstoffes lediglich 20.000 Personen getestet worden.
(3) Telepolis, Hermann Ploppa: Im Strudel der Gefängnisindustrie, 27. Dezember 2007
https://www.heise.de/tp/features/Im-Strudel-der-Gefaengnisindustrie-3416637.html
(4) Ausschreibung w-2-Professur Marburg
https://www.g-f-v.org/node/797
(5) https://de.statista.com/statistik/daten/studie/312572/umfrage/top-10-pharmaunternehmen-nach-umsatz-im-segment-impfstoffe/
(6) https://www.lifepr.de/inaktiv/wido-wissenschaftliches-institut-der-aok-berlin/Patentarzneimittel-Hohe-Gewinnspannen-der-Pharmaunternehmen-bei-geringem-Beitrag-zur-Versorgung/boxid/807488
(7) Telepolis, Hermann Ploppa: Ausgemerkelt — Jens is waiting, 21. Februar 2018
https://www.heise.de/tp/features/Ausgemerkelt-Jens-is-waiting-3975098.html
(8) Greenpeace, Monsantos Machtstrategien & Unternehmensaufkäufe.
https://www.greenpeace.de/themen/landwirtschaft/gentechnik/monsantos-machtstrategien-unternehmensaufkaeufe-ein-report
(9) Rubikon, Hermann Ploppa, Revolution von oben, 7. November 2020
https://www.rubikon.news/artikel/revolution-von-oben
(10) https://www.corodok.de/kinder-corona-regeln/
(11) https://daserste.ndr.de/panorama/aktuell/Bundesregierung-zieht-Abschaffung-des-Heilpraktiker-Berufs-in-Betracht,heilpraktiker126.html
(11) https://www.deutsche-apotheker-zeitung.de/daz-az/2008/daz-8-2008/umstrittene-impfung-gegen-gebaermutterhalskrebs
(13) https://www.aerzteblatt.de/nachrichten/63356/Grippeimpfung-Wie-Pandemrix-eine-Narkolepsie-ausloest
(14) Karina Reiss/Sucharit Bhakdi: Corona Fehlalarm? Zahlen, Daten und Hintergründe. Berlin 2020; S.123
(15) siehe Anmerkung 6
(16) https://www.eib.org/de/press/all/2019-365-eib-provides-funding-of-eur-50-million-to-biontech-as-part-of-the-investment-plan-for-europe
(17) https://www.bundesregierung.de/breg-de/themen/themenseite-forschung/corona-impfstoff-1787044
(18) https://www.berliner-zeitung.de/wirtschaft-verantwortung/corona-impfung-wer-zahlt-fuer-moegliche-schaeden-li.101215
(19) Der Spiegel, Biontech-Impfstoff: Hoffnung für Milliarden, 9.11.2020
https://www.spiegel.de/wirtschaft/biontech-und-corona-hoffnung-fuer-milliarden-a-d36e003f-39fc-484f-97eb-c5824d930b84
De boeken “Die Macher hinter den Kulissen” en “Hitlers amerikanische Lehrer” van Hermann Ploppa worden in dit verband aanbevolen.
+++
Opmerking bij het artikel: De huidige tekst verscheen voor het eerst in “Rubikon – Magazin für die kritische Masse“, in wiens adviesraad Daniele Ganser en Rainer Mausfeld onder andere actief zijn. Aangezien de publicatie onder een vrije licentie (Creative Commons) plaatsvond, neemt KenFM deze tekst over voor secundair gebruik en wijst er expliciet op dat het Rubicon ook afhankelijk is van donaties en ondersteuning nodig heeft. We hebben veel alternatieve media nodig!
+++
Met dank aan de auteur voor het recht om het artikel te publiceren
+++
Dit artikel verscheen voor het eerst op 28.11.2020 in Rubikon – Magazin für die Kritische Masse
+++
Foto bron: iHumnoi / shutterstock
+++
KenFM streeft naar een breed spectrum aan meningen. Opinieartikelen en gastbijdragen hoeven niet de mening van de redactie te weerspiegelen.
+++
Vind je ons programma leuk? Informatie over verdere ondersteuningsmogelijkheden vindt u hier: https://kenfm.de/support/kenfm-unterstuetzen/
+++
Nu kunt u ons ook ondersteunen met Bitcoins.
BitCoin-adres: 18FpEnH1Dh83GXXGpRNqSoW5TL1z1PZgZK
Kommentare (0)