Home
>
Archiv
>
KenFM International
>
Nederlands
>
Titels, stellingen, temperamenten. De klucht van Thüringen

Titels, stellingen, temperamenten. De klucht van Thüringen

Veröffentlicht am: 7. Februar 2020 | Anzahl Kommentare: noch keine

Een commentaar van Bernhard Loyen.

In de late namiddag van gisteren kwam dit gevoel weer terug. Vermoeidheid. Geestelijke vermoeidheid, dit keer bij het bekijken van de verschillende verslagen en commentaren over de gebeurtenissen in het Thüringer staatsparlement.

Zoals zo vaak hoefde men alleen maar te beslissen waar men met meer vermoeidheid naar moest kijken. De acties van de politieke helden van het parlement of de onmiddellijke verontwaardiging in de sociale media.

Titel

Het ging dus om de titel van minister-president van de deelstaat Thüringen. De toen nog zittende zittende Bodo Ramelow van de partij DIE LINKE had 46 van de in totaal 90 stemmen nodig aan het begin van deze slechte komedie. Rood-groen, de oorspronkelijk geplande toekomstige regeringscoalitie, kreeg echter slechts 42 stemmen.

Het is dan ook niet verwonderlijk dat de eerste en tweede stemronde zonder resultaat bleven. In deze rondes was er alleen de tegenstander van het AFD, een niet-partijgebonden lokale burgemeester van de gemeente Sundhausen.

In de derde en beslissende stemronde zou de eenvoudige meerderheid van de ja-stemmen voldoende zijn geweest, maar nu moest de huidige premier het opnemen tegen een FDP-kandidaat. De klucht begint.

Stellingen

5,2%, wat overeenkomt met 59.047 kiesgerechtigden. Dit betekent dat de FDP in 2019 boven de drempel van 5% zal zijn gekropen in het staatsparlement als gevolg van 73 stemmen. Het is de kleinste factie met vijf parlementsleden, naast de Groenen, die ook vijf zetels hebben gekregen.

In een actuele peiling zijn de volgende resultaten te vinden. De vraag aan de burgers van Thüringen was: Bodo Ramelow, een goede premier? 71% van de ondervraagden antwoordde ja. Dus 97% van de LINKS-kiezers, 82% van de SPD-kiezers, 83% van de GROENE kiezers, 74% van de CDU-kiezers, tenslotte 33% van de AFD-kiezers en 70% van de FDP-kiezers (1). Maar de politiek is al lang niet meer gericht op het dienen van de wensen en beslissingen van de burgers.

In het begrip van de politici van de corresponderende partijen blijft Bodo Ramelow, aantoonbaar de juiste man voor de meerderheid van de burgers in Thüringen, toch de verkeerde, want argument – lid van de partij van de Mauerschützen. Maar die tijd was niet persoonlijk bepalend voor Ramelow, want hij is geboren in Nedersaksen. Opnieuw het fenomeen van de contactschuld. Welkom in het jaar 2020, de dertigste verjaardag van de zogenaamde Duitse hereniging.

Het gaat allemaal om onwetendheid, het breken van woorden, machtsconflicten, schaken op het werk, ongeloofwaardigheid, het genot van loon, pensioenzekerheid van de meest afstandelijke soort, gewoonweg om het al lang bestaande parallelle universum van de huidige politieke gilde, in het licht van de dagelijkse strijd van die burgers die, door hun individuele keuze, degenen die op deze manier beschreven worden, helpen in hun positie.

Nu kwam de FDP met zijn topkandidaat Thomas Kemmerich verrassend in het spel. In de derde en beslissende stemronde wint de FDP Joker met de stemmen van de AfD (22 stemmen in het parlement) en CDU (21 stemmen in het parlement) en wint met – nog één stem. Kemmerich kreeg 45 stemmen, Ramelow slechts 44.

De fase van stellingen en geruchten begint onmiddellijk. Blijkbaar had de CDU de FDP-man bijna unaniem de stemmen gegeven, citaat van CDU-staatsleider Mike Mohring: “Wij hebben de kandidaat van het midden gekozen, wij zijn niet verantwoordelijk voor het stemgedrag van andere partijen”. (2) . Hij bedoelt het AFD. De steun van de eigen kandidaat zou geen zin hebben gehad, aangezien de AFD nauwelijks kon hopen op een stemmigratie van de anderen. Hebben de politici van CDU en FDP niet mogelijke scenario’s doorlopen, waarin het huidige resultaat is opgenomen? Waarschijnlijk niet. Gerhart Baum, 87, voormalig federaal minister van Binnenlandse Zaken en een van de meest prominente constitutionele staatspolitici van de FDP, ziet ook dit, citaat: “Het heeft geen enkele zin dat hij zichzelf nu afbakent. Hij heeft met zijn ogen wijd open geaccepteerd om door de AfD gekozen te worden, met zijn ogen wijd open! (3)

Susanne Hennig-Wellsow, de voorzitster van het Thüringer LEFT-feest, was woedend dat de gebeurtenissen “van lang geleden” moeten zijn gepland (4). De FDP wordt natuurlijk onmiddellijk gepikeerd. Nu echter een Tweet van de Thüringer SPD-politicus Wolfgang Tiefensee van gisteren, tijd 07:05: Geachte heer Kemmerich, is het waar dat u met de stemmen van de AfD verkozen wilt worden tot parlementslid en vervolgens de SPD-ministers oproept om te blijven? (5) Dus er was een klein vlammetje in de geruchtenmolen van de verkiezingsochtend.

Temperamenten

Nu, opnieuw, tegen de wil en het besluit van de kiezers in, werd de macht opgeëist en gedwongen door slechte bewegingen op de schaakborden van de strategische berekenbaarheid. Het feit dat de CDU, evenals de FDP, zich in de nasleep van deze lolbroekerij opstelt en de verontwaardigde en geschokte politici serieus nabootst, weerspiegelt de lage normen van de huidige generatie politici.

De plaatsvervangend staatsvoorzitter van de CDU Thüringen Christian Hirte twitterde kort na de verkiezingen, citaat: “Gefeliciteerd Kemmerich! Uw verkiezing als kandidaat van het centrum toont eens te meer aan dat de Thüringers RedRedGreen hebben weggestemd. (6). De Thüringers? Hij bedoelde zichzelf en 44 andere parlementsleden. Hoe noem je zo’n waarneming? Die van zijn partijleider zag er zo uit, citaat: CDU-leider Annegret Kramp-Karrenbauer bekritiseerde het stemgedrag van de Thüringer CDU-staatsparlementsfractie scherp. De factie had “uitdrukkelijk gehandeld tegen de aanbevelingen, eisen en verzoeken van de federale partij” (7). Hoe deze eisen en verzoeken uit Berlijn eruit zagen, werd helaas niet onthuld.

(Addendum B.Loyen: In dit interview op ZDF legt Annegret Kramp-Karrenbauer uit wat de ontbrekende eisen en verzoeken zijn. Alle covers van de hypocriete verrassing van de kant van CDU en FDP vallen).

Hoe reageerde de topstrateeg van de FDP, Thomas Kemmerich? Citaat: Kemmerich weigerde strikt samen te werken met de AfD in het bijzijn van journalisten: “Wij zullen geen politiek bedrijven met de AfD. Er zou geen aanbod van hem zijn aan deze partij. “Ik ben anti-AfD, anti-hicks,” zei Kemmerich. De “firewalls” tegen deze partij zouden blijven bestaan. (8) Het feit dat de FDP-firewall zou hebben gefaald, d.w.z. de verkiezing in de eerste plaats mogelijk heeft gemaakt, is niet verrassend genoeg volledig onderdrukt. Nogmaals voor herberekening: FDP 5 plus CDU 21 = 26 stemmen. LINKS, SPD en GROENS = 42 stemmen. Spontane stemmingswisselingen in het EPD en de Groenen zouden zonder meer denkbaar zijn, maar speculeerde het FDP echt in deze richting?

s Avonds stak zijn baas Christian Lindner hem ook in de rug. Nu gaat het niet alleen om het bestaan van de partij, maar ook om ellendige overgebleven posities van de FDP. De ruimte bij de voederbak wordt steeds kleiner. Het was een verrassende ontwikkeling geweest in Thüringen zei een onzekere Lindner en nu komt het, citaat: Landtag factie en regionale organisatie van de FDP in Thüringen handelen in eigen verantwoordelijkheid… “Ik zou niet in staat zijn om federaal voorzitter van een partij te zijn, wat een samenwerking met de AfD niet duidelijk uitsluit”, dus Christian Lindner (9). Nou, wat een teambaas.

Had hij maar Thomas Kemmerich zijn gedachten over de AFD in 2016 geciteerd: “Ik kan de verkiezing van de AfD alleen maar afraden uit protest. Als het bier in de kroeg niet goed smaakt, drink je uit protest niet uit het toilet” (10)

Maar nu ging het om macht en niet om stemmen. En het protest was tegen de politieke tegenstander, dat wil zeggen tegen degene die de weg naar een ontspannen bestaan verhindert. In het geval van Christian Lindner betekent dat wachten en prosecco drinken. Hij is nu erg boos op hem.

Wat vond het AFD van dit theater, ik citeer: “Het plan is volledig uitgewerkt.” Het doel was om rood-rood-groen te voorkomen – en dat is gelukt. (11). Ja, zo ziet constructieve politiek eruit met de onbegrepen partij. De sympathisanten vinden het leuk. Dikkebeukerbeleid in 2020.

Citaat: “Burqa en niqab zijn voor mij symbolen van de onderdrukking van vrouwen…

Nou, wie dicteert zo’n zin? Nou, niemand van AFD dicteert het. CDU, nee. FDP, nee. Het was de topkandidaat van de Groenen in Hamburg. Verkiezingstijd, d.w.z. de toekomst veiligstellen, indien nodig met een opscheplepel. (12)

Wat stelt de politiek vandaag de dag nog voor? Kan men nog steeds zonder twijfel herkennen en onderscheiden? Hoeveel voorbeelden van de afgelopen decennia onthullen leugens, bedrog en misbruik van stemmen, dat wil zeggen de taak om beleid uit te voeren?

Het hoofd van de partij in Thüringen, die ook door de kiezers werd beloond met een indrukwekkende vijf zetels, moest gisteren iets eisen, citaat: De situatie in Thüringen “moet onmiddellijk worden rechtgezet”, zegt Robert Habeck van de Groenen. Hij eist het ontslag van Thomas Kemmerich (13). Ja, gemakkelijk te eisen, moeilijk uit te voeren. Dat grenst een beetje aan grootheidswaanzin, maar het kost niets en het doet het goed in de media.

Zouden de Groenen ooit iets beslissen samen met de stemmen van de AFD? Misschien zelfs nog samen met de CDU? Nee, nooit? Stemming op 29.01.2020 in het deelstaatparlement van Baden-Württemberg. Motie: Moeten voortvluchtigen die in Baden-Württemberg werk hebben gevonden en op voorbeeldige wijze zijn geïntegreerd, worden beschermd tegen uitzetting? SPD en FDP hebben voor gestemd. Zij stemden tegen, d.w.z. tegen CDU, AFD en de Groenen (14/15).

Dus nazi-FDP en verrader-SPD voor de solidariteit van de vluchtelingen en de Habeck-GREENS voor de uitzetting, samen met Höcke-AFD en WirSchaffenDas-CDU.

De steek zat diep in verliezer Ramelow. Hij twitterde, citeer: “We hebben het grootste succes in Thüringen behaald. De partijen in Thüringen, die tot nu toe de regering vormden, zijn niet in staat om een meerderheid op te brengen zonder onze deelname. A. HitIer, 02.02.1930 (17). De fotomontage van Hitler die handen schudde met Rijkskanselier Hindenburg. Höcke schudt de hand van premier Kemmerich.

Laat op de avond gaf ZDF-hoofdredacteur Peter Frey het volgende commentaar: “Een schending van het taboe, de geschiedenis vergeten. Want het was in Thüringen, in 1924, toen voor het eerst ooit etnische parlementsleden een regering hielpen een meerderheid te bereiken. De regering dreef eerst het progressieve Bauhaus uit Weimar en maakte vervolgens de weg vrij voor de NSDAP om de macht te grijpen. Laatste stop: Buchenwald. Kan de geschiedenis zich herhalen? Vandaag de dag drijft de vraag de demonstranten de straat op en beweegt de democratische partijen. (18).

Nee, blijkbaar is het nu niet meer mogelijk om daaronder te gaan. Hier komt het weer, de vermoeidheid. Waar gaat het de komende weken en maanden naartoe? Ik herinner me de oude buurman, geboren in 1910. Overleefde twee wereldoorlogen. Verliezen, armoede, een nieuw begin, en altijd het hart op de tong. Op dit soort dagen zou ze gezegd hebben:

“Allemaal dezelfde hansworsten en schurken, de politici. Wie ga je vertrouwen? Allemaal goed-voor-niets in dezelfde zak en twee keer slaan. Laat ze maar eens nadenken over wat voor onzin ze doen.

Was het maar zo eenvoudig.

Bronnen: