Home
>
Archiv
>
KenFM International
>
Nederlands
>
Totalitarisme 2020: dwang, paternalisme, beperkingen, beroepsverbod, bedreiging | Door Bernhard Loyen

Totalitarisme 2020: dwang, paternalisme, beperkingen, beroepsverbod, bedreiging | Door Bernhard Loyen

Veröffentlicht am: 10. August 2020 | Anzahl Kommentare: noch keine

Komt het contactdagboek in de herfst?

Een opmerking van Bernhard Loyen

Ik slaap wakker. Mijn gedachten zijn dromen, mijn dromen zijn gedachten.

Deze regels zijn te vinden in een klein boekje uit 1937. De auteur Irmgard Keun laat haar alledaagse ervaringen in het voormalige Duitse Rijk overvloeien in de roman Nach Mitternacht. Het boek gaat over dwang, paternalisme, beperkingen, beroepsverboden, bedreigingen. Over angst.

Ze was twee jaar eerder al naar Nederland geëmigreerd. Men leest de roman en de gedachten veranderen in onbedroomde en onbekende paden.

Niemand had kunnen voorzien waar dit land zich vanaf maart, het begin van de Corona-maatregelen, zou ontwikkelen. Men wordt opgeschrikt door de snelheid en de verrassende brutaliteit waarmee de burgers van dit land voortdurend worden uitgedaagd. Op 30 juli schreef ik de volgende zinnen met betrekking tot de grote demonstratie twee dagen later: “Het aantal deelnemers op zaterdag zal een eerste indicatie zijn van hoe dit land in 2020 zal worden gepositioneerd na de afgelopen maanden, ook met betrekking tot de manier waarop de media er ‘s avonds over zullen berichten.

Ik was er op 01.08. Het was een mooie dag. Je zou een vreugde en lichtheid kunnen voelen die de mensen missen en zo nodig hebben om de huidige waanzin elke dag onder de knie te krijgen. Ik ben bij de cameraploeg van KenFM gegaan en heb veel gesprekken gevoerd. Aan de ene kant eerlijk enthousiasme, vanwege de onverwachte massa deelnemers. Maar vooral bedachtzame gedachten over de afgelopen maanden. Een onderwerp in variaties. Waar gaat het heen, met dit land, met mijn leven? Wat gebeurt er met de individuele biografie, de gezinnen, de kinderen? Bestaande angsten. Zorgen over de toekomst.

Om het aantal deelnemers te bespreken, adviseer ik het huidige onderwerp uit het 3e millennium. De video is gelinkt in het geschreven artikel. Meer hoeft er niet gezegd te worden. Men moet het gewoon een leugen noemen. De publieke media onderschatten dit niet. Ze liegen, heel eenvoudig. Wat betreft het aantal deelnemers, wat betreft de permanente bewering onder de aanwezigen, was de meerderheid de gebruikelijke verdachten. Er wordt gesproken over agressie, naar de pers toe. Ja, ik heb ze ook meegemaakt. Zeer agressieve mensen, waarna het KenFM-team besloot om geen interview te proberen. Het was de toonbankdemonstratie Leipziger Strasse, hoek Glinkastrasse. Daar hebben de LEFT, de SPD, de Antifa, burgers tegen rechts en oma’s tegen rechts (1) Men ervoer taalkundige verwaarlozing van de welvaart.

Dit brengt ons bij degenen die verantwoordelijk zijn voor de huidige dwang, het paternalisme, de beperkingen, het arbeidsverbod en de bedreigingen. De politici. Omdat de virologische figuren niet meespelen, geven de tafels zichzelf bloot, moet de dwang van de mensen door andere hefbomen worden bewogen.

Op 5 augustus meldt Deutsche Welle: “Steeds meer steden en regio’s dringen erop aan dat mensen buiten de gebouwen mond- en neusbescherming dragen. (2). Hoewel dit betrekking heeft op de naburige Europese landen, heeft het als kopregel een overeenkomstig effect. Het DW-artikel gaat daarom pas iets later in de tekst in op het Duitse probleem, citaat:

Boetes voor Duitse gemaskerde grouches. In Duitsland is er nog geen sprake van een verplichte bedekking van de mond en de neus buitenshuis. Er zijn echter verschillende pogingen om de verplichte maskers in het openbaar vervoer strenger te controleren en overtredingen onmiddellijk en zonder voorafgaande waarschuwing te bestraffen.

Wie zich niet aan de regels houdt, niet gehoorzaamt, moet gestraft worden. Nedersaksen wil de boete aanzienlijk verhogen ten opzichte van de huidige 20 euro, Sleeswijk-Holstein is van plan om boetes in te voeren voor maskerweigeringen. Beieren heeft al een boete van 150 euro (3). De staatsminister van transport, Hendrik Wüst (CDU) uit Noordrijn-Westfalen, eist een stoere partijsoldaat, en hij citeert: “Iedereen die zonder masker wordt betrapt “moet bij de volgende halte uitstappen en betalen”… Hij wil de regels aanscherpen zodat bij de eerste overtreding meteen een boete van 150 euro verschuldigd is (4). Eng.

Al op 31.05. wist de Tagesspiegel dat een meerderheid van de Duitsers zich aan de maskerplicht wil houden (5). Hiervoor neemt men een foto van de alom populaire Thomas Müller van FC Bayern München, uiteraard met een alledaags masker. Dit is een nuchtere vent, dus als hij dit doet, kan er niets mis mee zijn. 2056 burgers werden geïnterviewd, wat in de huidige tijd als representatief wordt beschouwd. Citaat: “Een duidelijke meerderheid van de ondervraagden was voorstander van verplichte maskers tijdens de coronaviruscrisis. Zo zei 49 procent dat de eis in zijn huidige vorm moet worden gehandhaafd. 13 procent is er voorstander van om het uit te breiden naar andere gebieden. In Oost-Duitsland pleiten meer mensen voor ontspanning of afschaffing dan in West-Duitsland.

Men begint de indruk te krijgen dat het alledaagse masker nu een extern teken is van identificatie met de heersende, d.w.z. regerende, politiek. Zijn DDR-biografieën gevoeliger voor sjaals in het halsgebied? Volgens hun eigen verklaringen houden vier van de vijf Duitsers (81 procent) zich altijd aan de verplichting om een masker te dragen, nog eens 13 procent gedeeltelijk. Slechts twee procent zei dat ze dat helemaal niet deden (5). Dit zijn gewoon schokkende cijfers voor mensen die over dingen nadenken.

De momenteel meest ondraaglijke ontwikkeling in deze crisis is het misbruik van kinderen om de Corona Agenda af te dwingen.

De kinderzender KiKa, die gefinancierd wordt met licentiegelden, manipuleert de jongsten in een richting die blijkbaar bedoeld is om het nog zo jonge bestaan op de lange termijn te begeleiden, citaat van een liedje uit het programma KiKaninchen:

Blijf gezond! Giraffe, aap, olifant met kleurrijke doeken voor de mond, duwen winkelwagentjes en ze zeggen: “Blijf gezond! (6).

Leopoldina, een wetenschappelijke academie die de regering adviseert, beveelt aan om in de Duitse scholen vanaf de vijfde klas ook maskers te dragen (7). Op 05.08. presenteerde het Instituut een ad-hocverklaring over het onderwijsstelsel (8). Citaat: “De verklaring is gericht aan de verantwoordelijke actoren in het onderwijssysteem, d.w.z. ministeries, overheidsinstellingen, onderwijsaanbieders, kinderdagverblijven en scholen.

Na de eerste schoolblokkade in maart van dit jaar is er nog steeds een enorme kloof tussen de puur theoretische planning en de bijbehorende beperkingen en de overbelaste chaos in miljoenen gezinshuishoudens in dit land. Vanuit politiek oogpunt klinkt dit als volgt, citaat: Door de pandemiegerelateerde beperkte schoolwerking in de tweede helft van het schooljaar 2019/20 kan worden aangenomen dat de leer- en competentieontwikkeling van veel leerlingen een andere koers heeft gevolgd dan in het geval van de reguliere klassen (9).

Hoe ver de theoretische voorstellen van het voorbeeld van Leopoldina verwijderd zijn van de realiteit, om ze vervolgens te formuleren als argumentatiehulp voor politici, blijkt uit de verklaring onder het punt Aanbevelingen (10), citaat: “Omdat de competenties voor zelfregulerend leren in afstandsfasen niet zomaar kunnen worden aangenomen voor kinderen en jongeren, is het noodzakelijk om met de leerlingen expliciet overeenkomstige leer- en gedragsstrategieën te beoefenen. Getroffen ouders en opvoeders schudden hun hoofd en vragen zich af – Wanneer, waar, hoe, door wie?

Een andere typische aanbeveling uit dezelfde verklaring is (10), citaat: “Het is aan te bevelen dat dagcentra en scholen de samenwerking met gezinnen verder versterken door de communicatiekanalen uit te breiden, bijvoorbeeld via videoconferenties, en door laagdrempelige contactmogelijkheden te creëren, zoals regelmatige spreekuren (online, telefonisch, persoonlijk). Stabiele onderwijs- en opvoedingspartnerschappen zijn ook en vooral in tijden van pandemie zeer relevant (10). Holle politieke zinnen, voorgekauwd zoals ze dan door de burgers worden gehoord.

Ook hier. Wanneer, waar, hoe, door wie? Welke van de overbelaste miljoenen leerkrachten en ouders zien zichzelf serieus als educatieve en opvoedingspartnerschappen, met uitzondering van de auteurs van dergelijke theoretische luchtnummers?

Op 03.08 wordt in de FAZ het volgende feit gevonden, citaat: Fatale Corona gevolgen: De donkere kanten van de lockdown (11). Echt beangstigend is alles wat de medische beroepsgroep meldt over de psychosociale gevolgen van de lockdown en de beperkte schoolopeningen. Alle sporen van huiselijk geweld, die vaak op kleuterscholen en scholen worden ontdekt, bleven verborgen. Maandenlang zagen de kinderartsen geen misbruikte kinderen of baby’s met een schuddend trauma meer. Iedereen die zich realiseert dat de opsluiting thuis en de sociaal precaire omstandigheden een dergelijke mishandeling in de hand werken, kan zich de omvang van de te vrezen gruweldaad voorstellen. Het zal waarschijnlijk pas over een paar maanden duidelijk worden.

Heeft dit betrekking op de politiek of op adviesinstellingen? De huidige discussies over het naderende einde van de vakantie, over de miljoenen gevallen van dwang van kleuter- en schoolkinderen, studenten, over de dwang om alledaagse maskers te dragen, kunnen niet worden tegengehouden, zelfs niet door studieresultaten van de andere soort. Voor een lopend onderzoek werden tussen eind mei en eind juni op 19 scholen in vijf steden in de Vrijstaat Saksen 2599 keelwatten genomen, die geen van allen positief waren. De leerlingen van het basisonderwijs in de tweede en derde graad en de leerlingen van het gymnasium in de zesde en tiende graad en hun respectieve leerkrachten werden onderzocht (12).

Waren er nog andere bevindingen uit dit onderzoek? Ja, de artsen in Leipzig vroegen ook 900 kinderen en jongeren naar de psychologische gevolgen van de schoolbeëindigingen. Ze klaagden over een verlies aan levenskwaliteit “en geluk”, vooral in gezinnen met armoede en laag onderwijs. Het ontbreken van een dagelijkse structuur, het niet hoeven opstaan voor school, wordt gezien als een verlies. Dit zou gepaard gaan met een enorme toename van het gebruik van de media en het verlies van contact met collega’s (12).

Maakt dit misschien indruk op de NRW-minister van Onderwijs Yvonne Gebauer van de FDP? Nee, ze gaat nog een stap verder in haar persoonlijke totalitaire gedachte, citaat: “Als leerlingen zich er voortdurend niet aan houden – noch in de klas, noch op andere gebieden – kan dit ook gepaard gaan met uitzetting van de school of een tijdelijke uitzetting”(13).

Kunnen dergelijke feiten op dit moment nog worden overtroffen? Schokkend, ja. Het Child Protection Agency voelde zich genoodzaakt om de mensen in dit land te informeren via een persbericht (14). Lees en luister goed naar waar dit land naartoe gaat. Het is informatie die genoeg moet zijn om op te staan en te zeggen – het is genoeg. Stop de waanzin, schat:

Verplicht isolement van kinderen die verdacht worden van Corona schendt de rechten van kinderen. De Child Protection Association ontvangt momenteel berichten dat de gezondheidsautoriteiten opdracht geven tot het isoleren van kinderen die verdacht worden van het hebben van corona in hun eigen huis. Zelfs zeer jonge kinderen moeten op hun eigen kamer verblijven, gescheiden van de rest van het gezin. In ten minste één geval dat we hebben ontvangen, dreigt het gezin uit het gezin van het 8-jarige kind te worden verwijderd als ze de wet overtreden.

De bijna manische evocatie van een 2e golf, de miljoenvoudige gehoorzaamheid aan de Corona maatregelen neemt angstaanjagende vormen aan, velen alleen maar intimiderend. Een jong schoolmeisje vertelde ons op 01.08. dat ze kritiek op de maatregelen vermijdt omdat haar vriendenkring en haar schoolomgeving agressief zouden reageren. Dit is meer dan alarmerend.

De Tagesschau rapporteert op 07.08., citaat: Corona pandemie. Oproep voor een reisverbod. Gezien de situatie roept de Economische Raad van de CDU op tot een verbod op reizen naar risicogebieden (15). SPIEGEL weet dat de Duitsers weinig begrip hebben voor coronaprotesten (16). Is dat zo? Duitsers zijn 5085 respondenten. Na de grote demonstratie wordt een debat over het recht om te demonstreren aangestoken, volgens de FAZ op 03.08. (17) citaat:

De roep om een harde aanpak was luidruchtig. CDU interieurexpert Armin Schuster ondervroeg dit soort demonstraties in het algemeen. Naar zijn mening zou het evenredig zijn om dergelijke bijeenkomsten “alleen onder veel strengere voorwaarden of helemaal niet” toe te staan.

Waar moeten de beperkingen anders heen als een werkgever een werknemer onmiddellijk beëindigt als hij of zij een dergelijke demonstratie bijwoont? Dit is wat er gebeurde met basketbalspeler en nationale teamspeler Joshiko Saibou, van de Telekom Baskets Bonn (18). Hoe reageert het medialandschap op een dergelijke gebeurtenis? Interview met de Bonnse sportadvocaat Roland Nasse (19), citaat:

Vraag: Welke juridische mogelijkheden heeft een club als een speler zich niet houdt aan de coronamaatregelen die momenteel van kracht zijn?

Roland Nasse: Als een speler – zoals in het geval van Joshiko Saibou – opzettelijk naar Berlijn gaat om deel te nemen aan een demonstratie in weerwil van alle regels, inclusief de wet op de infectiebescherming, zou ik hem onmiddellijk ontslaan als club… het komt bijna neer op nalatig lichamelijk letsel als ik me in Berlijn blootstel aan deze gevaren en zo mijn medemensen en teamcollega’s in gevaar breng.

Wat moeten verantwoordelijke burgers doen die noch de weg noch de kosten sparen om in Berlijn de straat op te gaan in hun persoonlijk gerechtvaardigd belang, maar ook voor de stille slachtoffers van dit beleid, om dezelfde avond nog naar de Berlijnse burgemeester te moeten luisteren dat ze hun recht om te demonstreren niet op begrijpelijke wijze zouden misbruiken en hier alleen maar zouden zijn gekomen vanwege de rellen (20)?

Dr. Drosten is terug. Hij kon in alle rust genieten van zijn enkele weken vakantie. Verbazingwekkend dat zijn media-vakantieganger Karl Lauterbach de zomertijd nauwelijks wekenlang in paniek heeft overleefd. Overschat de heer Lauterbach de status quo of onderschat easy Drosten de ernst van de situatie?

Hij toverde ook een briljant idee op uit zijn vers gesteven jas in een editorial voor de DIE ZEIT. Elke burger moet – let op – deze winter een contactdagboek bijhouden. Een verhoging zou het goede oude huisdagboek zijn, maar dat is niet mogelijk, want dan zouden we weer terug zijn in de DDR. Persoonlijk denk ik dat het weer tijd is voor de betrouwbare blokwachter. Hij was verantwoordelijk voor 40 tot 60 huishoudens met gemiddeld zo’n 170 mensen. Tijdens het nazi-tijdperk waren er niet alleen blokleiders in de steden, maar ook in de dorpen, waar een “blokwachter” toezicht hield op verschillende boerderijen, ambachtelijke bedrijven en arbeidershuizen. Dat past, lage lonen scheppen banen en vooral rust voor de Kanselarij, de RKI en de Charité.

Terugkijkend over de hele periode van slechts zeven dagen zijn we op weg naar de volgende definitie:

“Totalitarisme verwijst naar een politieke regel die de onbeperkte verwijdering van het geregeerde en hun volledige onderwerping aan een (dictatoriaal voorgeschreven) politiek doel eist”(20)

De volgende grote demonstratie in Berlijn is geregistreerd voor 29.08 uur. De oproep is geldig in heel Europa. Het aantal deelnemers zal een tweede indicator zijn van hoe dit land zich zal positioneren na de gebeurtenissen van en na 01.08.2020, ook wat betreft de manier waarop de media deze keer zullen berichten.

Het is nog maar de vraag of de politici en nog te veel mensen in dit land in staat zullen zijn deze gebeurtenis te voorkomen. in diskrediet brengen, boycot, mogelijk een verbod.

Bronnen: