Un comentario de Dirk Pohlmann.
El Parlamento de los Estados Unidos ha decidido imponer sanciones a las empresas implicadas en la construcción del gasoducto Nordstream 2. Lo que todavía falta es la aprobación del Presidente Trump. Lo que su decisión será clara. Washington supone que puede decidir de quién debe obtener su energía Alemania. Se hace dependiente de Rusia a través del gasoducto, que los sobreprotectores Estados Unidos quieren evitar. El hecho de que ella también tiene un interés empresarial en esta decisión no se menciona en la decisión, ya que quiere asegurarse de que los alemanes reciban la costosa gasolina de los Estados Unidos.
Los Estados Unidos se comportan de nuevo como una raqueta de escuela que exige una chaqueta y un teléfono móvil a la víctima. Eso no es nuevo. Lo que es nuevo es que hay resistencia en la política alemana, en los negocios y en los medios de comunicación contra esta decisión. Incluso se están considerando contramedidas. Se dice que no se debe ofrecer algo así. Hasta ahora, todo bien. Es sorprendente que se cree la impresión de que es la primera vez que los Estados Unidos se comportan así. La historia del Alzheimer de los medios de comunicación alemanes también comienza con este tema. Impide de forma fiable el reconocimiento de patrones por parte del público. Es decir, la percepción de la realidad de que las relaciones entre Estados Unidos y Europa, con la excepción de Gran Bretaña, que pronto dejará de pertenecerle formalmente, no son relaciones entre amigos, sino entre señor y servidor, hegemón y vasallos.
La amistad termina con el petróleo.
El director industrial italiano Enrico Mattei murió en 1962 de envenenamiento por petróleo, por así decirlo. Mattei se estrelló con su jet privado al acercarse a Milán. Según la versión oficial, sólo los italianos, que tuvieron que convencerse de ello por razones políticas, creían que se trataba de un accidente aéreo con mal tiempo. Podría llamarse la “enfermedad alemana”, que también puede afectar a miembros de otras naciones. Sólo décadas más tarde se filtró la verdad. A principios de este siglo también se estableció oficialmente que Mattei y otras dos personas a bordo de su pequeño avión habían sido víctimas de un atentado con bomba. Se encontraron astillas de metal en los huesos de los cadáveres exhumados.
Mattei se había atrevido a ignorar las reglas no escritas del comercio de petróleo. Y lo son: Los EE.UU. determinan el negocio del petróleo. Después de la Segunda Guerra Mundial, Mattei tuvo la tarea de liquidar la compañía petrolera AGIP fundada por los fascistas – y él hizo lo contrario. Convirtió a AGIP en ENI, una corporación. Mattei fue el principal responsable del ascenso de Italia para convertirse en una nación industrializada después de la Segunda Guerra Mundial. Construyó su propia flota de petroleros para no exponerse a las fluctuaciones de los precios del crudo, desarrolló las plataformas petrolíferas tal y como las conocemos hoy en día. Y sobre todo: contribuyó con 75 por ciento en lugar de 25 por ciento a los ingresos petroleros de los países en los que se produjo el petróleo. Simplemente excluyendo a los americanos del negocio, que exigían estar presentes en todas partes como padrinos. Lo que convirtió a Mattei en el socio de negocios preferido de los países mediterráneos, no de las empresas estadounidenses. Mattei era brillante, ocupado y rebelde.
Compró petróleo a Mossadegh, el presidente iraní, que se atrevió a usar su propio petróleo para construir su país en lugar de ponerlo a disposición para el beneficio angloamericano, y por lo tanto fue despreciado por Estados Unidos y Gran Bretaña en una operación conjunta de la CIA, de la misma manera que Evo Morales fue despreciado por el uso del 70% del litio del mundo en su país para construir su país.
Peor aún, Mattei cerró el mayor acuerdo petrolero de la historia de Italia con la Unión Soviética. Petróleo contra un oleoducto cuyos tubos y equipos suministró Italia. Un memorándum de la CIA pronto dice que la industria petrolera estadounidense considera a Mattei el mayor delincuente en este comercio deshonesto, el acuerdo entre Mattei y la Unión Soviética.
Mattei fue descrito como más peligroso que la Unión Soviética. Esta fue una especie de sentencia de muerte, que fue ejecutada después de un primer intento fallido de ejecución en los cielos de Linate, probablemente la bomba explotó mientras el tren de aterrizaje estaba extendido. Alguien ya había clavado un destornillador en la entrada del motor de su avión, que se suponía que se aflojaría en vuelo y destruiría el motor. El periodista Mauro di Mauro, que años más tarde recibió el encargo de investigar el caso y reportó un éxito que podría resolver el asunto, desapareció sin dejar rastro. Hasta el día de hoy, su cuerpo no ha sido encontrado.
En los años setenta hubo un acuerdo similar entre la República Federal de Alemania y la Unión Soviética, conocido como el “Negocio de Tubos de Gas Natural”. Gas natural contra tubos para un gasoducto, como con Mattei. Cuando Ronald Reagan llegó al poder, una delegación visitó al ex miembro de la junta directiva del Deutsche Bank de Friedrich Wilhelm Christian y lo interrogó. Deutsche Bank había financiado el negocio. Friedrichs presumió de actuar como diplomático y pensó que podría apaciguar a los políticos estadounidenses con declaraciones políticas sobre la lealtad inquebrantable de Alemania a los Estados Unidos. Después de todo, sólo se trataba de un acuerdo, no de una ruptura con los lazos occidentales y con la OTAN. Había malinterpretado completamente cuáles eran las reglas no escritas del juego, similares a las que Enrico Mattei había malinterpretado. Cuando se trata de cuestiones imperiales, no hay libre mercado ni política comercial liberal. El castigo del régimen por el cambio o la muerte es la resistencia a los Estados Unidos.
Ronald Reagan había conducido la Guerra Fría contra la URSS a una nueva fase después de asumir el cargo. Quería destruir la URSS. Su método fue la guerra económica. La destrucción final de la debilitada economía soviética debía ser utilizada para lograr su objetivo. Reagan, con la ayuda de los saudíes, bajó el precio del petróleo, minimizando así los bajos ingresos en divisas de la URSS hacia cero y aumentando los gastos de los soviéticos a través de una espiral de armas. Y lanzó una plétora de operaciones de inteligencia para cambiar el régimen en Afganistán, Polonia, pero también contra las políticas de paz de Olof Palmes y la socialdemocracia en Inglaterra, Alemania y Suecia.
Helmut Schmidt se opuso a esta “Gran Estrategia” renovando y ampliando el negocio de los tubos de gas natural. El 30% de las necesidades energéticas de Alemania serán cubiertas en el futuro por la URSS. Esa fue su reacción a la crisis del petróleo de 1973: los que tienen edad suficiente recuerdan los domingos sin coches cuando se podía caminar por las autopistas, sólo de vez en cuando pasaba un coche. Schmidt quería un suministro de energía seguro y los soviéticos eran conocidos como socios comerciales meticulosamente precisos y fiables. Así que arrojó un flujo constante de miles de millones de dólares de D-Mark a las arcas de la URSS – y se desperdició en la “Gran Estrategia” de los Estados Unidos. Desde su punto de vista. Nordstream 2 también suministrará el 30% de la energía necesaria.
En primer lugar, los EE.UU. aseguraron con una operación de la CIA que los soviéticos prepararon e instalaron los chips de ordenador que se necesitaban urgentemente en el oleoducto de Jamal. Debido a una gestión equivocada de la presión, esto condujo a una gigantesca explosión, que fue interpretada por los satélites de reconocimiento como la ignición de una ojiva nuclear. La CIA estaba dispuesta a decir a los asustados militares estadounidenses que habían causado la explosión, que no había necesidad de investigar más lo que había ocurrido allí, que la explosión era irrelevante desde el punto de vista militar, no una amenaza a la seguridad nacional, sino una operación de la CIA exitosa.
Ronald Reagan le dijo a Helmut Schmidt en una conversación personal en la Cumbre de Ottawa que su negocio de tubos de gas natural iba en contra de los intereses de los Estados Unidos. Schmidt pensó que podía permitirse mirar al jardín durante la conversación sin compasión en lugar de mirar a Reagan a los ojos. Esta insubordinación en un punto central de la estrategia norteamericana en la guerra contra la URSS fue la razón decisiva por la que Reagan decidió abandonar al fiel vasallo, que había iniciado el reequipamiento por iniciativa propia, sin la petición de los Estados Unidos. Schmidt creía que la decisión de desplegar 2 misiles de medio alcance Pershing en Europa había demostrado suficientemente su actitud hacia los EE.UU. que podía permitirse la insubordinación del negocio de tubos de gas natural.
Un juicio erróneo. Schmidt había caído en desgracia. Los EE.UU. apoyaron entonces el cambio de régimen de Helmut Schmidt a Kohl entre bastidores.
Es posible que la participación del ex canciller Gerhard Schröder en Gazprom y para Nordstream sea una consecuencia tardía de la política estadounidense hacia Schmidt en particular y la socialdemocracia en general.
Posiblemente. Una aclaración de esta sección de la historia de Alemania tendrá lugar en los principales medios de comunicación tan poco como una clasificación histórica de la decisión actual de los EE.UU. contra el nuevo oleoducto.
Porque la verdad no encaja en el papel autoelegido de Alemania como caniche de los Estados Unidos. No es razonable para la población.
Los redactores jefe utilizarán el tema de Nordstream 2 y las sanciones para desacreditar aún más a Donald Trump, en lugar de interpretarlas como un ataque económico de Estados Unidos contra Alemania. Esto es la reducción de daños y la consolidación de la carrera. La resistencia se dirigirá contra Trump, no contra la política estadounidense.
Trump debe irse, eso es común denominador y lo decidido en la primera fila de los medios de comunicación alemanes así como en el Washington político. Así que el tema imperial del oleoducto se convierte en el tema del jefe de redacción de los medios de comunicación transatlánticos: ¿Qué está haciendo Trump ahora de nuevo? Bueno, nada más que los EE.UU. siempre lo ha hecho.
La política alemana y los medios de comunicación alemanes estarán ahora valientemente del lado del verdadero gobernante de los EE.UU., del lado del más fuerte, del lado del complejo del servicio secreto militar e industrial de los EE.UU., que siempre ha sido, es y cree que siempre ha sido. En el lado oscuro del poder, uno puede hacer carrera, también en los medios de comunicación alemanes y en la política.
Las sanciones de Nordstream 2 son una advertencia para Tollkühne: ¡salir de los oleoductos y del negocio del petróleo! Quita las manos de los cimientos del imperio. Ese es el mensaje de las sanciones de Nordstream 2. Sanciones, que Donald Trump también apoyará, señalando su apoyo a la política imperial. En este caso da la Hillary, por así decirlo, porque “America First” en este caso significa “Fuck the EU” una vez más. Y especialmente “Que se joda Alemania”. Veamos cuánto tiempo dura la indignación por las sanciones.
Veamos quién es el primero en Alemania que se inclina ante el jabón. Y exige que los Estados Unidos no se equivoquen tanto, porque se trata de la lucha contra Putin el Terrible.
+++
Gracias al autor por el derecho a publicar.
+++
Referencia fotográfica: Tilo G / Shutterstock
+++
KenFM se esfuerza por lograr un amplio espectro de opiniones. Los artículos de opinión y las contribuciones de los invitados no tienen que reflejar el punto de vista editorial.
+++
¿Te gusta nuestro programa? Puede encontrar información sobre las opciones de soporte aquí: https://kenfm.de/support/kenfm-unterstuetzen/
+++
Ahora también puedes apoyarnos con Bitcoins.
Dirección BitCoin: 18FpEnH1Dh83GXXGpRNqSoW5TL1z1PZgZKK
Kommentare (0)