Un commento di Mathias Bröckers.
Lo stimato corrispondente senior e editorialista di Gonzo del “Asia Times”, Pepe Escobar, ha recentemente raccontato 30 anni di storia in un minuto su Facebook:
“Eric Hobsbawm ci ha mostrato come il breve 21° secolo si è concluso con la caduta del muro di Berlino nel 1989 e la fine dell’URSS nel 1991. Poi è arrivato il momento unipolare – sotto il segno di questa patetica, neo-egelica “fine della storia”. Ma aveva bisogno di un nuovo nemico – per gli scopi dell’interminabile partito di guerra. Entra nella galassia dei “terroristi musulmani”.
Mentre l’egemone scatenava la guerra globale al terrore (GWOT) – bombardamenti, invasioni e saccheggi – la Cina si preparava ad “attraversare il fiume e sentire le pietre” (Deng): a prendere l’iniziativa.
La crisi finanziaria del 2008 ha scosso il capitalismo al suo nucleo centrale. Tuttavia, la possibilità di privilegiare il capitale virtuale rispetto alla vita reale era prevedibile.
L’egemone era già stato contestato – anche quando l’asse dell’economia globale ha cominciato a puntare verso l’Asia.
Già nel 1997, pochi giorni prima della consegna di Hong Kong, avevo pubblicato un libro intitolato “21°: il secolo asiatico”. A quel tempo eravamo in pochi a dirlo.
Più tardi arrivò il favoloso dibattito Arrighi-Wallerstein, in cui Arrighi spiegò con largo anticipo rispetto al pacchetto come la Cina avrebbe prevalso.
La crisi del 2008 non è finita. E nel 2020 era sul punto di esplodere di nuovo. E in effetti è così.
Ora è chiaro: il nemico da temere è l’Asia – soprattutto la Cina. L’arrivo di un nemico invisibile è stato confezionato come la metafora perfetta: il “virus cinese”.
Ma la storia non si fermerà. Il XXI secolo non sarà solo il secolo asiatico, ma anche quello eurasiatico. Multipolare, interdisciplinare, contro la guerra e contro l’egemonia”.
Penso che questa sia una buona panoramica della situazione, o meglio di come la posizione attuale negli scacchi geopolitici sia stata storicamente determinata. E alla sempre più rumorosa proclamazione nell’Occidente transatlantico del nuovo grande nemico Cina e alla demonizzazione del partito comunista. Corona è arrivata proprio al momento giusto – e nel declino economico che ora segue, con l’inevitabile isolamento, è più che mai necessario un capro espiatorio. E pericolosa, contro la quale bisogna continuare ad armare, altrimenti qualcuno potrebbe finire per avere l’idea di toccare gli altrettanto enormi e intoccabili budget di armi. Nella campagna elettorale per le elezioni dell’impero USA possiamo quindi aspettarci che la gara di pisciate di politica estera riguardi chi è il più rumoroso “Tough On China”. Sul piano interno, invece, si tratterà di razzismo, Black Lives Matter e polizia – l’ultima carta vincente che i democratici hanno in mano contro Trump e quindi esprimono comprensione non solo per le proteste, ma anche per i violenti disordini di molte città. Ma dopo il finto circo giornalistico di Russiagate sull’Ucrainegate e l’Impeachment, che il Partito Democratico e i suoi media hanno organizzato contro Trump, anche questo colpo potrebbe ritorcersi contro di lui. Il consulente strategico di Trump, Steve Bannon, si era già rallegrato nel 2017:
“Se loro (i Democratici) continuano a parlare di politica dell’identità. Voglio che parlino di razzismo ogni giorno. Finché la sinistra è concentrata sulla razza e l’identità e noi andiamo con il nazionalismo economico, possiamo distruggere i Democratici”.
Poiché è improbabile che l’economia vada bene a causa dell’isolamento e della depressione, Bannon ora raccomanda che la campagna si concentri maggiormente sulla politica estera e sui “gangster” del Partito comunista cinese. Portare “libertà e democrazia” in Cina grazie a Corona.
Da quando i democratici hanno notato che il loro candidato Joe Biden, che in qualità di vicepresidente non solo ha organizzato affari redditizi per suo figlio in Ucraina ma anche in Cina, non può resistere al pestaggio della Cina di Trump, ora hanno rapidamente acceso una nuova candela di fumo russiagate. Il New York Times sostiene che i “russi” stanno pagando una “taglia” ai talebani in Afghanistan per i soldati americani uccisi… una grande storia, ma che si basa esclusivamente su fonti anonime di intelligence – e senza rispondere all’ovvia domanda di quando gli afghani hanno iniziato a pagare per sparare alle forze di occupazione che hanno assediato il loro paese per 20 anni? Come “prova” dei pagamenti del bottino, viene citata una grande quantità di denaro, che è stato scoperto e confiscato in un campo talebano. Con le impronte digitali di Putin … si potrebbe credere quando si ascolta la moderatrice pazza Rachel Meadows sul mainstreamsneder MSNBC degli Stati Uniti. Ma come al solito nel circo di Russiagate tutto è solo aria calda di propaganda – ma Trump, che in realtà vuole ritirare le truppe dall’Afghanistan, si dice che lo sappia e non abbia fatto nulla al riguardo, … a causa di Putin, che dovrebbe assicurargli le elezioni del 2020 dopo il 2016.
Si potrebbe ammiccare al fatto che una teoria cospirativa così cruda non è più presa sul serio da nessuno, ma da anni soffia nel cervello dei liberali di sinistra e dei progressisti negli Stati Uniti in modo tale che ha ancora un effetto – l’importante è che va contro il “pagliaccio fascista” in arancione. Ma non è assolutamente contro i 20 anni di guerra in Afghanistan, né contro la più grande produzione di oppio e di eroina di tutti i tempi, che si svolge sotto la supervisione della CIA. Questioni che ogni vera “resistenza”, ogni opposizione al governo degli Stati Uniti dovrebbe affrontare.
Ma niente di tutto questo…. invece: Protesta contro il razzismo, prende d’assalto i monumenti dei vecchi bianchi: a Boston Cristoforo Colombo viene decapitato, in Oregon la statua di George Washington viene bruciata, anche il padre fondatore Thomas Jefferson viene ucciso e a San Francisco il generale Ulysses Grant viene rovesciato, anche se in realtà aveva combattuto contro il Sud e la schiavitù. Comunque… i finti ribelli, che si definiscono “svegliati” – svegliati -, non la prendono troppo sul serio nella foga della lotta rivoluzionaria. Nel parco del Golden Gate Park hanno persino imbrattato il monumento di Miguel de Cervantes: un volto europeo con due figure inginocchiate davanti non può che essere un “bastardo” razzista. Il fatto che siano Don Chisciotte e Sancio Panza a rendere omaggio al loro creatore letterario, l'”inventore” del romanzo moderno, che lui stesso ha dovuto vivere cinque anni in schiavitù dopo essere stato rapito dai pirati ottomani – un dono! Finché qualcosa contro il razzismo – e contro Trump, il razzista supremo…
Chi grida WTF o “Ma che cazzo!” è già sul filo del rasoio per essere accusato di razzismo. Al di là delle rivolte e dell’iconoclastia, i talk show americani vanno su e giù sul bestseller “White Fragilty” – The Difficulty of White People Talking about Racism” – un libro del consulente Robin di Angelo, di cui il reporter di “Rolling Stone” Matt Taibbi scrive che è
“Non è certo la prima persona a fare un dollaro vendendo stronzate pseudo-intellettuali come saggezza aziendale, ma potrebbe essere la prima a farlo con la teoria razziale di Hitler. La “fragilità bianca” ha un messaggio semplice: non esiste un’esperienza umana universale, e non siamo definiti dalla nostra personalità individuale o da scelte morali, ma solo dalla nostra categoria razziale”.
Il razzismo, dice l’autore in un’intervista, è “un atteggiamento interiorizzato che è insito in ogni persona bianca”. ….e non vogliamo nemmeno sapere cosa c’è in ogni ebreo, cinese o “negro”, … …ma come misura precauzionale, bandire dalle scuole il classico “Huckleberry Finn” di Mark Twain a causa dell’uso della parola con la “N”…
Il discorso di protesta, la Rivoluzione Culturale, che si suppone abbia preso il via, corre lungo queste linee di identità – e che non cambierà nulla, nulla, nada delle condizioni esistenti. Perché ne sono così sicuro? Perché una rivoluzione di cui si parla su CNN, MSNBC, New York Times e Washington Post non può essere una rivoluzione. E gli umiliati e gli insultati si lasceranno trascinare davanti ai carri del “razzismo” e si metteranno l’uno contro l’altro, invece di lavorare insieme contro lo 0,1% che controlla il Paese. Perché il problema non sono gli ex proprietari di schiavi come Washington, Jefferson o i padri fondatori bianchi, ma i signori neo-feudali come Jeff Bezos, Warren Buffet, George Soros o Bill Gates. Il fatto che abbiano donato cento milioni di dollari a “Black Lives Matters” garantisce che questa ribellione antirazzista non metterà in discussione il loro modello di business. Probabilmente avrebbero anche fatto saltare in aria la Statua della Libertà, perché la “libertà” che proclama è stata creata dall’Olocausto della popolazione indigena. Si inginocchierebbero anche loro, per solidarietà e per il senso di colpa che la nazione porta con sé – l’importante è che non ci sia un’assicurazione sanitaria, non ci sia un’istruzione gratuita e certamente non ci sia il disarmo e la fine delle guerre ovunque. Invece: ordini di marcia solo con asterischi di genere, conquiste militari solo in uniformi transgender politicamente corrette e uccisioni di droni per favore senza discorso dell’odio
Mathias Bröckers ha pubblicato l’ultima volta “Don’t Kill The Messenger – Freedom for Julian Assange” nel Westendverlag. Blog su broeckers.com
+++
Fonte dell’immagine: Shutterstock / rozbyshaka
+++
KenFM si sforza di ottenere un ampio spettro di opinioni. Gli articoli di opinione e i contributi degli ospiti non devono necessariamente riflettere il punto di vista della redazione.
+++
Ti piace il nostro programma? Informazioni su ulteriori possibilità di supporto qui: https://kenfm.de/support/kenfm-unterstuetzen/
+++
Ora potete anche supportarci con Bitcoins.
Indirizzo BitCoin: 18FpEnH1Dh83GXXGpRNqSoW5TL1z1PZgZK
Kommentare (0)