Home
>
Archiv
>
KenFM International
>
Português
>
UE altera regulamentação sobre protecção contra engenharia genética para a vacina Covid | Por Bernhard Loyen

UE altera regulamentação sobre protecção contra engenharia genética para a vacina Covid | Por Bernhard Loyen

Veröffentlicht am: 17. August 2020 | Anzahl Kommentare: noch keine

A Alemanha é um membro do Projecto Genoma da UE.

Um comentário de Bernhard Loyen.

O horror é grande, a opinião é quase unânime. A Rússia é negligente com os seus cidadãos relativamente a uma vacina contra o vírus Sars.Cov-2. O Alemão do Sul sabe que Putin está a brincar com a saúde do seu povo na Rússia (1). Die ZEIT analisa imediatamente o fármaco como uma aspirante a vacina (2). O Ministro Federal da Saúde Jens Spahn fez saber a Deutschlandfunk que considera perigosa a aprovação da vacina russa contra o coronavírus depois de uma fase de testes mais curta (3). Aprovação ou registo? Para o debate sobre vacinas russo e alargado, recomendo dois artigos ligados no artigo escrito sobre o NachDenkSeiten (4,5).

Será apropriado o ultraje hipócrita sobre os riscos para a saúde das pessoas, especialmente das fileiras da política? O Regulamento da UE 2020/1043 do Parlamento Europeu e do Conselho de 15 de Julho de 2020 (6). O assunto é, no documento oficial, citado: “Regulamento sobre a realização de ensaios clínicos de medicamentos para uso humano para o tratamento ou prevenção da doença coronavírus (COVID-19) que contenham ou consistam em organismos geneticamente modificados e o seu fornecimento.

A encomenda é apresentada em cinco páginas, em 26 pontos individuais. A alegada necessidade é descrita novamente no ponto 1, citação: Em 30 de Janeiro de 2020, a Organização Mundial de Saúde (OMS) declarou o surto como sendo uma emergência sanitária de preocupação internacional. A 11 de Março de 2020, a OMS classificou a COVID-19 como uma pandemia. Outros pontos individuais resumem o procedimento anterior, as directrizes anteriores para a aprovação de um novo medicamento. Sob o ponto 8 é apontada essa citação:

A experiência mostra que nos ensaios clínicos que envolvem medicamentos experimentais que contenham ou sejam constituídos por OGM, o procedimento para o cumprimento dos requisitos das Directivas 2001/18/CE e 2009/41/CE no que respeita à avaliação dos riscos ambientais e à autorização pela autoridade competente de um Estado-Membro é complexo e pode exigir um período de tempo considerável.

GMO é a abreviatura para organismos geneticamente modificados. O ponto 10 explica aos funcionários e políticos sobrecarregados, cito:

Por conseguinte, é particularmente difícil realizar ensaios clínicos multicêntricos sobre medicamentos de investigação que contenham ou sejam constituídos por OGM, nos quais vários Estados-Membros estão envolvidos.

Fica excitante a partir do ponto 13, citação:

Tendo em conta a emergência sanitária, é de grande interesse para a União que os medicamentos seguros e eficazes para o tratamento ou prevenção da COVID-19 possam ser desenvolvidos e disponibilizados na União o mais rapidamente possível.

O mais cedo possível? Cuidadosamente. Certamente não é bastante desconhecido, mas supostamente enganado oficialmente pelo regulamento da UE, nas costas dos cidadãos da UE… A dilatação da pupila começa com o ponto 17, citação:

“O objectivo central da legislação farmacêutica da UE é a protecção da saúde pública. As Directivas 2001/18/CE e 2009/41/CE visam assegurar um elevado nível de protecção da saúde humana e do ambiente através da avaliação dos riscos associados à libertação deliberada ou à utilização confinada de OGM. Alguma sorte? Infelizmente, não, o parágrafo 17 não foi citado até ao fim:

Dada a emergência sanitária sem precedentes causada pela pandemia da COVID 19, a protecção da saúde pública deve ser uma prioridade. Por conseguinte, é necessário conceder uma derrogação temporária dos requisitos de avaliação e autorização prévia dos riscos ambientais ao abrigo das Directivas 2001/18/CE e 2009/41/CE durante a duração da pandemia COVID-19 ou enquanto a COVID-19 constituir uma emergência sanitária.

Citação final: “Enquanto se aplicar a derrogação temporária, a avaliação e consentimento dos riscos ambientais ao abrigo das Directivas 2001/18/CE e 2009/41/CE não deve ser uma condição prévia para a realização destes ensaios clínicos.

Tem havido protestos a nível político? O ponto 23 pelo menos refere-se a isto, citação:

Foram expressas dúvidas por alguns Estados-Membros sobre a interacção destas disposições da Directiva 2001/83/CE e do Regulamento (CE) n.º 726/2004 com a legislação relativa aos OGM.

Resumidamente resumido, ou melhor, descodificado – ninguém é obrigado a fazer nada, podem ser expressas dúvidas, mas os grandes intervenientes no negócio da vacinação, incluindo a Alemanha, com o Ministro da Saúde, Sr. Spahn, à cabeça, já não são impedidos de fazer nada por isto.

O portal de investigação Correctiv sabia, portanto, a 05.08, qualquer questionamento, a afirmação de que nas vacinas podem ser adulteradas agora vivas, só pode vir do campo dos teóricos da conspiração, citação: Não. Com o decreto não diz respeito às vacinas mRNA. Os organismos geneticamente modificados também não os contêm (7).

O comunicado de imprensa da União Europeia estabelece a duração do regulamento, cito: “O regulamento só será aplicável enquanto a COVID-19 for classificada como pandémica pela Organização Mundial de Saúde (OMS) ou enquanto estiver em vigor um acto de execução” (8). Descodificado, fá-lo-emos enquanto pudermos implementar a soberania definitiva desta pseudo-pandemia não perturbada. A frase seguinte pode ser novamente definida individualmente. Que cada um de nós demonstre mais uma vez a sua compreensão deste regulamento da UE, cito:

O regulamento prevê uma derrogação temporária para ensaios clínicos que envolvam a utilização confinada de organismos geneticamente modificados e também permite aos Estados-membros utilizar medicamentos que contenham ou sejam constituídos por OGM para o tratamento ou prevenção da COVID-19 em determinadas circunstâncias urgentes (8).

Em termos simples, porque é que uma instituição como a UE, uma associação multi-bilionária de apoio ao lobby farmacêutico, palavra-chave GAVI – Aliança Global para as Vacinas e Imunização, em tempos de crise da coroa politicamente iniciada, deveria promulgar regulamentos especiais sobre vacinas, a fim de não servir, expandir, ou seja, permitir, os requisitos e desejos dos grupos de interesse correspondentemente exigentes? Porquê estes actuais reflexos mordazes em relação às notícias da Rússia? Muito dinheiro está aqui em jogo, resultante da exploração de milhões de pessoas através do abuso de milhões de saúde. Nada mais está em jogo, certamente não é um vírus supostamente perigoso.

A Alemanha está num frenesim de testes PCR. Encomendado, recomendado, encomendado. Naturalmente, serve apenas para aumentar a sensação de segurança dos cidadãos deste país. Ninguém sabe porquê esta dinâmica, dado o curso desta pandemia bastante coxeia. O resultado serve normalmente apenas uma função. Outro candidato à palavra do ano, a transfiguração e a insegurança das pessoas podem ser servidas – novas infecções.

O primeiro-ministro bávaro Söder sabia a 10.08., citação: “A Corona está a ficar mais perigosa a cada dia” (9). Quem lhe disse isso? É claro que o guardião do Graal da Lei de Protecção de Infecções Jens Spahn. Ele comunicou a realização impressionante, “Atenção, está a ficar um pouco tonto”, citação:

O vírus aproveita todas as oportunidades. Continuemos a tomar bem conta uns dos outros (10).

O porta-voz do governo Steffen Seibert assumiu este modelo vazio em 12.08. e instruiu os jornalistas presentes, citando: “Bem, se não formos todos cuidadosos e vigilantes agora, então este evento ainda pode desenvolver a sua própria dinâmica. É bom que possamos realizar testes completos e assim também detectar mais infecções… (11).

Com estes números sem sentido de novas infecções, o seguinte irá acontecer neste país – o número de novas infecções na Alemanha continua a aumentar, o número de casos hospitalares está a diminuir: mais de 1200 pessoas recentemente infectadas em 24 horas é motivo de preocupação. No entanto, uma sobrecarga do sistema de saúde não ameaça actualmente, pelo que o Handelsblatt também o fez em 12.08 (12). Muito barulho sobre nada.

Mas o Governo Federal não se importa, os testes devem ser efectuados a uma escala maciça. Grupo alvo mais recente – retornados de arroz. Há uma semana, foi lançada a portaria sobre a obrigação de teste dos viajantes provenientes de áreas de risco (13). Sob o ponto C – alternativas, a resposta impressionante: Não. Sob o §1 do projecto, a obrigação de teste é explicada. No ponto B, parte especial, há ideias claras do governo, cito:

Quem, ao contrário desta obrigação, deliberadamente ou por negligência não tolerar um teste correspondente, actua em violação dos regulamentos de acordo com o § 73 parágrafo 1a número 19 do IfSG. Esta infracção administrativa pode ser punida com uma multa de até 25 000 euros. Qualquer pessoa que não participe no teste oferecido depois de ter sido solicitada a fazê-lo, foge ao teste e não o tolera. Isto constituiria uma multa. Intimidação, o próximo cenário de ameaça para os cidadãos.

Existem actualmente cerca de 10.000 casos activos confirmados em toda a Alemanha (10). Casos activos, não novas infecções. Poderão existir outras razões para esta inundação de testes PCR, para além do funcionamento do botão de pânico? Em 16.01.2020 a Alemanha aderiu ao projecto genómico da UE. A Ministra Federal da Investigação Anja Karliczek e o Ministro Federal da Saúde Jens Spahn anunciaram ambos estar do lado do governo alemão – “A Alemanha é agora um parceiro oficial do grande projecto europeu “Iniciativa 1+Milhões de Genomas” (14).

As seguintes informações podem ser encontradas no artigo jubiloso, citação:

O objectivo da iniciativa é permitir um acesso mais seguro e regulamentado a pelo menos um milhão de sequências genómicas completas e outros dados de saúde através das fronteiras nacionais. Actualmente, mais de 20 países europeus já se comprometeram a cooperar. O termo “genoma” é utilizado para descrever a totalidade da informação genética. O genoma pode conter informação valiosa para a saúde. O acesso abrangente aos dados genómicos e outros dados médicos pode dar um contributo decisivo para a investigação e tratamento de doenças.

Tudo, realmente tudo desde Spahn, desde os planos do Governo Federal e da UE serve apenas para o benefício do povo. É isso que está a ser propagado nos meios de comunicação social, por isso deve ser verdade. E como obter os genomas de que necessita?

Por exemplo, através de um teste genético. Mas este é um modelo de negócio e bastante caro para o cidadão individual. Tal teste custa 59 euros e é aparentemente um mercado altamente competitivo e questionável. Deutschlandfunk relatou em 2019, citação: “Os testes genéticos podem fornecer informação sobre a origem, aparência – e doenças. Cada vez mais pessoas utilizam estes testes, e cada vez mais empresas querem ter lucro com o material genético recolhido. Um negócio com riscos inesperados (15).

Portanto, é preciso encontrar outras formas, não que ainda existam obrigações, por exemplo, através de regulamentos. Para realizar um teste genético, é necessário material corporal, uma vez que a informação genética está localizada nas células do corpo. Dependendo do teste genético, uma amostra de sangue ou – atenção – uma amostra de saliva, por exemplo, um esfregaço da mucosa oral (16), é adequada para este fim. Sim, especulativamente, outra teoria de conspiração, como tantas outras este ano, mas cuja quantidade alarmante se tornou agora uma realidade amarga para milhões de pessoas. Mais uma vez, que todos tirem as suas próprias conclusões.

O Sr. Wieler do RKI estava novamente errado, pelo que pelo menos as autoridades estavam erradas. Nada de dramático, mas certamente irritante em termos de profissionalismo. O Instituto Robert Koch tinha “acidentalmente” publicado na quarta-feira um documento de posição desactualizado, no qual, entre outras coisas, a utilização de uma vacina contra o coronavírus já era considerada possível no Outono (17). Eles queriam marcar pontos após as férias de Verão. Por isso, tornou-se um abanador de cabeça. Citação: “O artigo publicado é uma versão completamente desactualizada, entretanto, várias vezes revista que não se destinava a publicação”. Acontece, porque errar é humano.

Mas como os muitos erros são tratados este ano é demonstrado pela seguinte citação sobre o tema da Corona:

Esta é uma doença ligeira, uma constipação comum, que afecta principalmente o tracto respiratório inferior. E, em princípio, não é um problema para o indivíduo. Então não só sobreviverei a ela, como também, normalmente, notá-la-ei relativamente pouco. Então a questão é: com o que é que estamos realmente preocupados aqui? (18)

Foi isto que o Dr. Drosten da Charité, que aconselha o governo, disse numa conferência de imprensa com Jens Spahn em Março deste ano (a partir de Min.03:50). Através de que pessoas, que são lançadas através dos meios de comunicação social, apresentadas durante meses como pessoal de topo profissional deste país, milhões de cidadãos continuam a deixar que as suas vidas sejam parcial ou completamente destruídas?

Desde que percebam estas intervenções maciças na sua existência individual como uma pausa. Na identificação por vezes silenciosa, mas assustadoramente elevada, que pode ser observada com as gangulações da Lei de Protecção de Infecções.

Quando o ambiente no país ameaça mudar, entra em jogo o inquérito sobre armas de uso geral da Bertelsmann. Multiplicador, o SPIEGEL. Procurei as palavras inacreditável, ridículo ou número de anedota em todo o artigo. Em vão. Citações:

Estudo Bertelsmann sobre coesão. De acordo com um estudo, o sentimento de coesão na Alemanha é estável – e até melhorou durante a pandemia da coroa. Na primeira vaga, foram entrevistadas mais de 3.000 pessoas. Os investigadores distinguem entre entrevistas antes e depois de 3 de Março. Das pessoas entrevistadas, 1000 foram novamente convocadas em Maio e Junho. E os resultados mostraram que 51% e 41% dos inquiridos classificaram a coesão após mais de dois meses de crise da coroa melhor do que antes. Autor do estudo Unzicker: “Contos de declínio, como alguns actores políticos gostam de os retratar, não corresponderam à realidade percebida.

Assustador, não é? Mas as piores frases vieram no final do artigo, citando: “Surpreendentemente, segundo o estudo, o medo de declínio económico também diminuiu em comparação com a fase inicial da pandemia na Alemanha. Enquanto em Fevereiro mais de metade dos inquiridos ainda estavam preocupados em serem ou tornarem-se eles próprios pobres, no início do Verão o número era de 47%. O medo do desemprego também diminuiu significativamente, de 44% para 31%. O alívio parece ter-se espalhado de tal forma que a Alemanha tem atravessado tão bem a crise até agora. A questão é se isto pode durar, tendo em conta o número crescente de infecções.

Como pode um jornalista da SPIEGEL, que nasceu em 84, publicar inquéritos tão grosseiros sem comentários e formular um currículo tão final? Uma bitola, mesmo as notícias diárias eram tão embaraçosas que só havia informação parcial numa edição antecipada do dia (21).

A resposta à enorme pressão actual da política e dos meios de comunicação social, a ameaça de uma recaída politicamente ordenada na servidão por meio de medidas forçadas de novo, só pode significar resistência através da presença.

Se de alguma forma for possível, o protesto individual deve ter lugar no sábado 29.08. na manifestação: “Berlim convida a Europa – Festival para a Liberdade e a Paz”. Esta loucura tem de chegar ao fim.

Fontes:

+++

Obrigado aos autores pelo direito de publicar o artigo.

+++

Fonte da imagem: kentoh / shutterstock

+++

KenFM esforça-se por um amplo espectro de opiniões. Os artigos de opinião e as contribuições dos convidados não têm de reflectir a opinião do pessoal editorial.

+++

Gosta do nosso programa? Informação sobre outras possibilidades de apoio aqui: https://kenfm.de/support/kenfm-unterstuetzen/

+++

Agora também nos pode apoiar com as Bitcoins.