Vacinação obrigatória ou não obrigatória, eis a questão

O que estão os governos a planear?

Um ponto de vista de Jochen Mitschka.

Na verdade, é preciso escrever um livro sobre o assunto. Há tanto material que se tornou conhecido nos últimos meses que parece quase impossível lidar com o tema neste formato. Gostaria de começar agora com um passeio, porque tenho de encurtar muitas coisas e o leitor deve saber de que ângulo estou a relatar. Na terça-feira, 5 de Maio, o médico chefe de um hospital do Rhein-Siegkreis explicou-me que, devido a uma doença auto-imune, eu pertenceria ao grupo de risco que tem absolutamente de se proteger da COVID-19 e de outras infecções. Continuo a não ver qualquer razão para obrigar outros a aceitar uma vacinação contra a sua vontade, a fim de serem protegidos.

E estou convencido de que muitos outros na minha situação pensam de forma semelhante. E, evidentemente, também sou contra o isolamento de pessoas como eu, como outras pessoas tiveram de suportar, só para evitar sobrecarregar o sistema de saúde, que deveria funcionar cada vez mais “no limite” devido à privatização e à exploração. O leitor também deveria saber que eu próprio me vacinei contra várias doenças antes de viajar para zonas de risco em África e na Ásia, pelo que não sou um adversário absoluto da vacinação. Isto conduz agora à discussão sobre se deve ser introduzida na Alemanha uma vacinação obrigatória directa ou indirecta.

Os erros do governo

Também se deve saber que não acredito que o nosso governo faça parte de uma conspiração global que foi planeada e preparada durante muito tempo. Pelo contrário, penso que é incapaz de o fazer, tendo-se limitado a juntar oportunisticamente a uma “onda” para iludir o seu próprio fracasso de liderança política. De que outra forma explica o facto de as descobertas terem sido completamente ignoradas na China, de as viagens de carnaval e de férias não terem sido restringidas, de não ter sido armazenado vestuário de protecção e de protecção da boca e do nariz, razão pela qual, no início da crise, quando os protectores bucais teriam sido úteis, se disse que tinha sido cientificamente provado que isso não tinha qualquer utilidade, o que foi depois invertido algumas semanas mais tarde, quando havia material suficiente para os protectores bucais, no seu oposto. E como explica o facto de, mesmo após o encerramento, a minha mulher ainda poder entrar da Ásia através do aeroporto de Frankfurt sem qualquer tipo de exame à entrada? E de que outra forma explica o facto de ter sido inicialmente afirmado que a suspensão da Lei Básica dependia do facto de o número de reprodução R não dever exceder 1, embora, segundo os próprios documentos do Instituto Robert Koch (RKI), tal já tivesse sido o caso quando o encerramento foi introduzido. E para não esquecer o embaraçoso erro de cálculo pelo qual tanto o Ministro da Saúde Spahn como a nossa Chanceler Merkel divulgaram publicamente números falsos. Por outras palavras, para colocar uma FakeNews no mundo (1).

A fim de desviar a atenção destes erros e da sua própria incompetência, os partidos estatais alemães aderiram a uma tendência e, ao mesmo tempo, começaram a fazer passar facturas políticas impopulares na sombra da crise. E isto inclui também a obrigação indirecta de vacinar. Indirectamente, porque a vacinação é supostamente voluntária, mas apenas aqueles que foram vacinados podem reivindicar todos os direitos civis da Constituição. Contra o que e com o que, evidentemente, permanece em aberto num projecto de lei deste tipo (3).

A obrigação de vacinação

Porquê a vacinação obrigatória? Por um lado, um factor importante é, evidentemente, a corrupção, como no caso da gripe suína (4). Por outro lado, no entanto, muitos dos protagonistas acreditam que as campanhas de vacinação maciça podem a) reduzir os custos do sistema de saúde e b) proteger as pessoas contra as doenças. Gostaria de os comparar com aqueles que em tempos afirmaram que fumar é muito saudável (2 ), ou com os investigadores que apresentaram a pasta de dentes radioactiva como extremamente positiva para a saúde pública. Porque a maioria dos promotores desta vacinação indirecta obrigatória não faz ideia do significado das novas tecnologias de vacinação que a indústria está agora a promover.

A introdução rápida e generalizada das novas vacinas ARN (5 ) suscita preocupações bem fundamentadas. Mas mesmo sem a nova e inexplorada tecnologia de vacinação, há boas razões para ponderar cuidadosamente as vacinações e, sobretudo, uma obrigação de vacinação, devido aos danos recorrentes da vacinação (6). E isto deve aplicar-se em particular às pessoas que rejeitam alimentos geneticamente modificados. O que irão eles pensar quando souberem que os organismos geneticamente modificados vão ser injectados no seu corpo? Provavelmente não o descobrirão porque os meios de comunicação social de qualidade não o tornarão um problema.

E não, não acredito que o Governo alemão, tal como a OMS e a UNICEF em África, tente reduzir o crescimento da população, acrescentando agentes esterilizantes às vacinas (7). Mas será que sabemos quem será o governo daqui a dez anos e quem terá então uma lei nas suas mãos que poderá fazer todo o tipo de coisas? E isto sem resistência da população, como acabámos de aprender com a reacção do povo ao pânico da COVID-19 nos meios de comunicação social.

E quem quer que se interrogue agora porque não encontra tal informação nas manchetes dos meios de comunicação de qualidade, deveria fazer alguma investigação que enviasse “donativos” para esses meios (8). Bem, foi Bill Gates e a sua fundação, entre outros, que doaram somas consideráveis a vários dos principais meios de comunicação de qualidade para vários projectos.

O que foi espantoso, porém, foi o facto de a nossa Chanceler alemã Angela Merkel ter afirmado, quase com as mesmas palavras de Bill Gates, que só seria possível regressar à normalidade, ou seja, à plenitude dos direitos civis e humanos previstos na Constituição alemã, se houvesse uma vacina. “Algumas coisas devem continuar a aplicar-se “até que haja uma vacina” (9). Afirmando implicitamente que, evidentemente, as pessoas teriam de ser vacinadas se quisessem reclamar novamente os seus direitos básicos. Isso deixou-me um pouco surpreendido. Se ao menos isto fosse a introdução de um requisito de vacinação pela porta das traseiras.

E é aqui que entra em jogo o “surfar na crise” dos políticos. Há já algum tempo que existe um projecto a nível da UE para aumentar os projectos de vacinação (10). Há quem diga que seria uma evolução positiva, com o objectivo de reduzir os custos dos cuidados de saúde. O facto de se estar a desenvolver aqui um enorme mercado novo é um efeito secundário. Existem afirmações dos cabeleireiros de que existem planos concretos de utilização da vacinação para atingir todos os objectivos possíveis de um regime autoritário. Fala-se de vacinas geneticamente modificadas ou da implantação de chips que enviam todo o tipo de informação sobre o transportador para os destinatários dos dados. Ambos são, naturalmente, não provados e ficção científica. Por outro lado, se olharmos para o desenvolvimento da sociedade e da tecnologia nos últimos 70 anos, temos de concluir que muito do que hoje se está a realizar foi ficção científica há 60 ou 70 anos. E a nossa base jurídica é, em parte, mais antiga. Isto significa que o que hoje estabelecemos na legislação terá ainda um impacto dentro de muitos anos.

A aplicação de vigilância

Quando se fala da introdução da vacinação (indirecta) obrigatória, é evidente que se deve falar também do chamado movimento ou, como dizem os críticos, da aplicação da vigilância. Os planos ainda estão ligados a um dispositivo técnico, o telemóvel. Mas Bill Gates tinha declarado em Março de 2018, durante uma sessão pública de perguntas e respostas, que iria trabalhar numa nova “tatuagem de ponto quântico invisível”. “Eventualmente, teremos alguns certificados digitais que nos dirão quem recuperou, quem foi recentemente testado…” (11).
Noutras publicações fala-se de um chip (12) que poderia revelar não só as informações relativas à vacinação, mas também outros dados do organismo. Que ainda é, naturalmente, ficção científica, chamada “teoria da conspiração” pelos defensores da vacinação obrigatória.

Mas pensemos de forma lógica. Uma tatuagem digital ou chip, em conjunto com a aplicação de vigilância, fornece informações aos círculos que têm acesso aos dados, cujas consequências ainda não são previsíveis. Como acontece com toda a informação, pode ter um efeito positivo nas pessoas, ou negativo se a informação cair em mãos erradas.

É claro que as pessoas de hoje não voltariam à tecnologia de cartões pré-furados só porque a Hitler tinha utilizado as máquinas de cartões perfurados fornecidas pela IBM para processar mais rapidamente os dados para o Holocausto planeado. Mas devemos estar conscientes das consequências de todos os desenvolvimentos tecnológicos, e a sociedade deve estar preparada para lidar com essas consequências. Mas é exactamente isto que falta na actual “surfar na crise” que os nossos políticos estão a pregar.

Agora, o Comissário Federal para a Protecção de Dados rejeitou o passe de vacinação (13) e poder-se-ia recostar calmamente se não fosse a experiência que isto significa apenas adiar, não impedindo o uso quase forçado de tal tecnologia. Além disso, a justificação da recusa do responsável pela protecção de dados é também a recusa de aceitar a obrigação de vacinação pela porta traseira da obrigação de vacinação voluntária, através da qual devem ser criados direitos especiais. E, por último, observa que as alterações previstas violam também outro direito fundamental: “A “ponderação constitucionalmente necessária com o direito fundamental à autodeterminação informativa” também continua por fazer pelo gabinete. (13)

A propósito, um governo também poderia ignorar a recusa do protector dos dados ou proceder ao intercâmbio do protector dos dados. Ele não tem quaisquer direitos ao abrigo da Constituição. E os juízes constitucionais são nomeados pelos partidos políticos, que também determinam o governo. Por último, não existe uma aplicação penal para as violações da Lei Básica, razão pela qual os políticos não têm qualquer inibição para violar a Lei Básica (14). A pior coisa que pode acontecer aos políticos quando violam a Lei Básica é um dedo indicador de aviso do Tribunal Constitucional, mostrado pelos próprios juízes que escolheram a dedo, com o pedido para pôr fim à violação. Se os políticos o fazem realmente é mais uma questão política do que uma questão jurídica. Isto foi observado, por exemplo, quando o Tratado de Estado sobre a radiodifusão pública do ZDF foi considerado inconstitucional (15).

A nova excepção relativa ao estado de saúde?

A este respeito, é compreensível que as teses apresentadas pelos críticos da nova “ordem mundial da saúde” devam ser definitivamente tidas em conta ao restringir juridicamente os nossos direitos fundamentais. Por exemplo, o jornalista de investigação Whitney Webb explicou, numa entrevista, os perigos que surgem actualmente à sombra do pânico da COVID 19. Jens Wernicke resumiu os pontos-chave da entrevista num e-mail:

• “- A nova tecnologia de vacinação foi desenvolvida com o apoio da DARPA, o braço de capital de risco do Pentágono. A DARPA basicamente só apoia projectos que sejam de importância militar. A tecnologia nunca foi aprovada para os seres humanos. Com a vacina que agora se aproxima, as experiências em animais foram omitidas e a vacina vai directamente do laboratório para os seres humanos. Também nos EUA, já foram emitidos os testes de segurança habituais, etc.
• Controlo total da população através da aplicação de rastreio, aqui muito interessante que a aplicação já esteja provavelmente a ser utilizada em Israel, é uma aplicação com a qual os palestinianos anteriormente apenas eram monitorizados, a avaliação dos dados da aplicação é gerida por Shin Beth, os serviços secretos internos israelitas. Quando foi salientado do ponto de vista médico que a aplicação não recolhe os dados correctos para o rastreio corona, tudo ficou como estava, sendo o objectivo diferente?
• A prevista aplicação Corona, nos EUA, deverá ter acesso aos mesmos dados que a aplicação anti-massagem/anti-terrorismo, que antes tinha sido empurrada especialmente por Kushner e Ivana Trump, ou seja, dados de saúde, actividades das redes sociais, etc., e daí deverão resultar as mesmas medidas: até ao encerramento ilimitado, tratamento psiquiátrico – de que serviria isso se se tratasse realmente apenas da Corona?
• Com o distanciamento social, os primeiros países afectados pelo confinamento acabam de começar a agir: Hong Kong, França, Espanha, os protestos em massa foram reprimidos por outras razões (coletes amarelos), no Chile, onde Whitney Webb vive, o encerramento foi provavelmente imposto mesmo antes do verdadeiro surto de Corona, houve protestos contra o governo por outras razões nos últimos meses – nos EUA foram agora distribuídos 4 mil milhões de dólares, aos bancos para salvamento, quatro vezes mais do que durante a crise financeira, na altura veio a disputa da Muralha de Ocupação, agora todos estão sentados em casa e têm medo
• O Trump criou agora task forces para cada segmento da economia, está cheio de pessoas super-ricas e de pessoas que anteriormente estavam muito interessadas em converter a economia em IA, robots na Amazon, etc., por outras palavras, surgirá uma nova estrutura económica que empurrará os interesses do capital ao máximo e na qual os muitos desempregados lutarão então pelos poucos empregos que ainda restam. (16)

Toda a “teoria da conspiração”? Ou preocupações reais face às inúmeras mentiras que os governos nos impõem quase diariamente?

Teoria da conspiração versus críticas sérias

Para todos os críticos da vacinação obrigatória é necessário distanciar-se das teses que são demasiada ficção científica. Podemos supor que tais teses extremas também são postas no mundo pelos defensores da vacinação, a fim de juntar estas teses extremas a críticas sérias e de as poder caluniar. Por conseguinte, os críticos da política de vacinação e de encerramento do governo devem cingir-se a factos, exemplos históricos e à Lei Básica. Por exemplo, a advogada de Mainz Jessica Hamed (17) e várias outras pessoas diziam respeito a advogados e médicos.

“Considero também a ideia de apresentar provas de imunidade para obter “direitos especiais” como uma evolução muito preocupante. É um sinal de que as pessoas devem “adquirir” a sua liberdade. Penso que existe um perigo óbvio de as pessoas se exporem deliberadamente a um risco de infecção para se infectarem, a fim de assegurarem “direitos especiais”. Só isso mostra como esta ideia é absurda. (17)

Uma vez que as partes determinam a composição dos tribunais, serão poucas as sentenças que terão consequências realmente graves para a política. No entanto, o facto de os políticos estarem a desenvolver uma estratégia contra a vaga de processos que agora se inicia é explicável, porque os juízes são muitas vezes obrigados a fazer julgamentos que são, pelo menos, desagradáveis para os políticos. É particularmente pérfido alterar ligeiramente o regulamento, como é o caso de Hessen, que está a ser processado. Isto conduz a uma nova acção judicial com novos custos e novos tempos de espera. Isto mostra também como seria importante introduzir finalmente consequências penais para os políticos que violam os direitos fundamentais. Se estas existissem, no caso Hessian, por exemplo, haveria uma avaliação penal do regulamento original, independentemente de este ter sido alterado entretanto ou não.

A “base científica

Gostaria de dizer uma palavra sobre os chamados “Painéis Científicos”, aos quais os nossos políticos se referem sempre. O facto de a OMS ser largamente financiada pela Fundação Bill e Melinda Gates e outras partes interessadas na indústria de vacinas e farmacêutica deveria fazer-nos reflectir. Antes da dissolução da União Soviética, a União Soviética tinha atribuído grande importância a que a OMS fosse financiada de forma independente e livre pelos governos dos países participantes. “Hoje são os patrocinadores privados que determinam a música”, disse-me um especialista em cena numa conversa confidencial. E mesmo a estação de rádio estatal alemã “Deutschlandfunk” intitulada: “O que é saudável é determinado por Bill Gates” (19).

E como Bill Gates não patrocina apenas a OMS e outras instituições de saúde, por vezes salvando vidas, a influência é considerável (18). E, para evitar que isto seja criticado nos meios de comunicação social, centenas de milhões também fluem para o trabalho dos meios de comunicação social. Tudo isto, naturalmente, é caridoso e, por conseguinte, proveniente de fundos que, na realidade, deveriam fluir para os governos eleitos como impostos. Por outras palavras, oligarcas como Bill Gates não só impedem o financiamento pelos governos eleitos, como também utilizam esse dinheiro retido do Estado para exercer influência pessoal. A este respeito, a afirmação de que “eles usam o seu próprio dinheiro para financiar coisas boas” também é enganadora. Pois não só as empresas lucram com isso, nas quais os “doadores” têm participações de capital, como os “filantropos” utilizam para esse fim dinheiro que é retido do Estado por escapatórias fiscais legais. Na Renânia do Norte-Vestefália, por exemplo, tal é demonstrado por leis especialmente concebidas para a Fundação Bertelsmann (23).

O facto de o Instituto Robert Koch não ser de modo algum uma instituição científica neutra pode ser explicado não só pela ocupação política da liderança, mas também pelas declarações contraditórias e não científicas feitas pelo pessoal da liderança, que foram explicadas no início. Embora na profundidade dos dados e dos textos seja bastante óbvio que há conhecimentos científicos entre o pessoal, o que os representantes oficiais tornam eficaz para o mundo exterior é simplesmente o apoio à política pretendida.

Vamo-nos dirigir a outro organismo que deveria representar o “perfil científico das decisões governamentais”. Aqui devemos mencionar a “Leopoldina”, a “Academia Alemã de Cientistas Naturais”, que já tinha aconselhado uma vez sobre a redução e privatização de hospitais, em linha com os grupos de pressão dos operadores hospitalares. Como escreve a n-tv por ocasião da última declaração da Leopoldina:

“A substância das avaliações baseia-se na autoridade de cada cientista envolvido na sua área. (…) A física Angela Merkel, cujo marido Joachim Sauer, químico de renome internacional e membro da Leopoldina desde 2007, saberá como lidar com isto. (19) Donald Trump também recebe conselhos dos seus familiares, deveria haver algum problema com isso?

Acusar os críticos da actual política de corona e vacinação de serem “não científicos” e baseados apenas em receios populistas é, em contrapartida, o oposto. A política do governo é tudo menos baseada no consenso científico e utiliza principalmente os receios populistas da população para se distrair dos seus próprios erros. Caso contrário, teria sido convocado um verdadeiro conselho de peritos, incluindo não só representantes de todas as disciplinas relevantes, mas também críticos bem conhecidos da política actual.

Conclusão

Nem por causa dos vírus corona, nem por causa das acções do governo se deve entrar em pânico. Em ambos os casos, são necessárias cautela e clarividência. Neste momento, o maior perigo parece ser o de “surfar na crise” pelos partidos políticos.

Quando a política actual determina que, em caso de 50 “infecções” por 100 mil habitantes, com um agente patogénico perigoso controverso no prazo de sete dias, os direitos fundamentais devem ser automaticamente suspensos de novo (21), isso é extremamente preocupante. Todos os Outonos há vagas de infecção por vírus da gripe e, no passado, registaram-se taxas de mortalidade mais elevadas do que no caso da COVID-19. Cada vez mais estudos chegam à conclusão de que um número muito mais elevado de pessoas infectadas do que anteriormente se supunha significa que a taxa de letalidade deve ser seriamente reduzida (25). Tal automatismo quase jurídico seria adequado para anular completamente a Lei Básica a longo prazo, e não apenas para a minar em parte, como tem sido o caso até agora. O actual governo pode muito bem ter cometido erros que está a tentar esconder. Mas e se um dia tivermos um governo realmente “mau”? Em qualquer altura, descobrem um agente patogénico capaz não só de suprimir greves, protestos e expressões democráticas de opinião, mesmo notícias nos meios de comunicação social, mas também de criminalizá-los.

Esta política contém também uma profecia que se cumpre a si própria. Ao impedir que a população adquira imunidade natural através do contacto com os agentes patogénicos, será também criada uma onda de infecção repetidamente. A menos que… a vacinação obrigatória venha.

Pessoalmente, preferiria que o sistema de saúde fosse preparado antecipadamente para as pandemias, de modo a poder amortecer a sobrecarga do sistema de saúde, em vez de mais privatizações e exploração. Mas, como disse Angela Merkel em 2010, “todas as decisões importantes na Alemanha foram tomadas contra a vontade da população, o que é positivo”. (22)

Fontes e notas:

1. https://www.rnd.de/politik/falsche-corona-zahlen-wolfgang-kubicki-attackiert-spahn-und-merkel-5EAKSFIOWBHZ3D2ZOWDPHBUMZI.html
2. “Ich habe selbst vier Packungen am Tag geraucht”, erinnert sich die Werber-Ikone Jerry Della Femina 2010 in einem Interview mit der “Zeit”. “Es gab eine Kampagne von Camel, in der hieß es: Vier von fünf Ärzten sagen, Rauchen ist gesund. Das haben wir alle geglaubt.” 26.04.2011 Irre Reklame – DER SPIEGEL
3. https://www.bundesgesundheitsministerium.de/fileadmin/Dateien/3_Downloads/Gesetze_und_Verordnungen/GuV/S/Entwurf_Zweites_Gesetz_zum_Schutz_der_Bevoelkerung_bei_einer_epidemischen_Lage_von_nationaler_Tragweite.pdf
4. https://www.transparency.de/aktuelles/detail/article/schweinegrippe-impfung-transparency-kritisiert-potenzielle-interessenkonflikte-und-intransparent/
5. Hier nur ein Beispiel: https://youtu.be/LfbbikCPoHk
6. Ein prominenter Impfkritiker: https://youtu.be/WqWrpQrE-ng und Beispiele von Gerichtsverfahren in Indien: https://www.spiegel.de/wissenschaft/medizin/klinische-studien-in-indien-fordern-immer-wieder-todesopfer-a-806797.html
   Schweinegrippe – Impfschäden: https://www.ibtimes.co.uk/brain-damaged-uk-victims-swine-flu-vaccine-get-60-million-compensation-1438572
   Akademische Arbeit über die Sicherheit: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/17239999/
7. https://katholisches.info/2014/11/13/geheimaktion-who-und-unicef-wollten-millionen-frauen-geheim-sterilisieren/
8. Der Spiegel: https://meedia.de/2019/04/10/mit-unterstuetzung-der-bill-melinda-gates-stiftung-spiegel-online-will-auslandsberichterstattung-staerken/ oder deutlicher: https://www.anti-spiegel.ru/2020/bill-gates-spendet-dem-spiegel-23-mio-euro-wie-unabhaengig-kann-der-spiegel-sein/
9. https://www.welt.de/politik/deutschland/article207167375/Merkel-zu-Corona-Solange-wir-keinen-Impfstoff-haben-wird-das-gelten.html
10. https://ec.europa.eu/health/sites/health/files/vaccination/docs/2019-2022_roadmap_en.pdf
11. https://www.reddit.com/r/Coronavirus/comments/fksnbf/im_bill_gates_cochair_of_the_bill_melinda_gates/fkupg49/?context=3 Mehr darüber: https://thewatchtowers.org/bill-gates-quantum-dot-digital-tattoo-implant-to-track-covid-19-vaccine-compliance-saved-magazine/
12. https://biohackinfo.com/news-bill-gates-id2020-vaccine-implant-covid-19-digital-certificates/ Siehe auch On Emerging Technology: What to Know When Your Patient Has a Microchip in His Hand. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/32164995
    The use of subcutaneous RFID microchip in health care – a willingness to challenge  https://link.springer.com/article/10.1007/s12553-015-0105-3 file://wckhwk2fs/daten/benutzer/Mortasawi/Downloads/rtp_awc_007-subcutaneous-mircrochip-implantation.pdf
    We Are the Borg! Human Assimilation into Cellular Society, Uberveillance and the Social Implications of Microchip Implants: Emerging Technologies 2014, page 42 https://www.igi-global.com/gateway/chapter/96004#pnlRecommendationForm
    Uberveillance and the Social Implications of Microchip Implants: Emerging Technologies https://www.igi-global.com/gateway/book/76728
    Brain Implants Could Help ‘REMIND’ Injured Soldiers https://www.nationaldefensemagazine.org/articles/2011/10/1/2011october-brain-implants-could-help-remind-injured-soldiers HUMAN MICROCHIP IMPLANTATION https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-27242008000100015&lng=en&nrm=iso&tlng=en https://scielo.conicyt.cl/pdf/jotmi/v3n3/art15.pdf
13. https://www.heise.de/newsticker/meldung/Corona-Immunitaet-Bundesdatenschutzbeauftragter-lehnt-Impfpass-App-ab-4713255.html
14. Demonstriert am vielleicht bekanntesten Verbot des Grundgesetzes, nämlich das gegen Angriffskriege. https://www.friedenskooperative.de/friedensforum/artikel/artikel-26-grundgesetz-und-seine-mangelhafte und Streichung der letzten Strafrechtsregelung gegen Verfassungsbruch: https://www.hintergrund.de/politik/inland/verbot-der-vorbereitung-eines-angriffskrieges/
15. https://www.medienpolitik.net/2014/03/rundfunk-man-darf-auf-die-umsetzung-gespannt-sein/
16. https://www.mintpressnews.com/podcast-whitney-webb-coronavirus-mass-surveillance/266905/
17. https://www.rubikon.news/artikel/eklatant-verfassungswidrig-2
18. https://thehill.com/business-a-lobbying/448389-bill-and-melinda-launch-lobbying-shop
19. https://www.deutschlandfunkkultur.de/unabhaengigkeit-der-weltgesundheitsorganisation-gefaehrdet.976.de.html?dram:article_id=423076
20. https://www.n-tv.de/politik/Nichts-Genaues-wissen-sie-nicht-article21712920.html
21. https://www.n-tv.de/politik/Bund-und-Laender-einigen-sich-auf-Infektions-Obergrenze-article21762152.html
22. https://kenfm.de/standpunkte-%E2%80%A2-das-primat-der-politischen-parteien/
23. https://www.heise.de/tp/features/Bertelsmann-Juristen-und-NRW-Lokalpresse-nehmen-Piraten-Kritik-auf-3633597.html und https://www.handelsblatt.com/unternehmen/it-medien/enthuellungsbuch-schlimme-vorwuerfe-gegen-bertelsmann-stiftung/3513246.html
24. https://twitter.com/CNN/status/1256579248342564865 oder in Deutschland: https://www.aerzteblatt.de/nachrichten/112551/SARS-CoV-2-Heinsberg-Studie-deutet-auf-weite-Verbreitung-des-Virus-in-der-deutschen-Bevoelkerung-hin

+++

Obrigado ao autor pelo direito de publicar o artigo.

+++

Origem da imagem: / portadas

+++

A KenFM esforça-se por obter um amplo espectro de opiniões. Os artigos de opinião e as contribuições dos convidados não têm de reflectir os pontos de vista dos redactores.

+++

Gosta do nosso programa? Informações sobre outras possibilidades de apoio aqui: https://kenfm.de/support/kenfm-unterstuetzen/

+++

Agora também nos pode apoiar com as Bitcoins.

BitCoin endereço: 18FpEnH1Dh83GXXGpRNqSoW5TL1z1PZgZK