Home
>
Archiv
>
KenFM International
>
Nederlands
>
Verdediger 2020. oorlog is een beslissing van het “primaat van de politiek”

Verdediger 2020. oorlog is een beslissing van het “primaat van de politiek”

Veröffentlicht am: 9. Januar 2020 | Anzahl Kommentare: noch keine

Een commentaar van Bernhard Loyen.

De negende dag van het nog jonge jaar. De illusoire wens, de gedachte van veel mensen, dat dit jaar wat rustiger zou beginnen en misschien een meer ontspannen koers zou volgen, werd verpulverd door de bekende maatregelen van de zogenaamde grote politiek.

Een handvol mensen bezit de arrogante arrogantie om eenvoudigweg de arrogantie van miljoenen mensen te bepalen. Ja, geen nieuw fenomeen. Een paar existences denken dat ze hun bestaan subjectief opwaarderen om beslissingen te nemen die niemand ook maar enigszins helpen, behalve dat de donkere schaduwen op de ziel van de veroorzakers nog omvangrijker worden.

Mensen in dit land gaan weg van elkaar, worden vreemden. Dit is vooral te wijten aan de historische omwentelingen van de afgelopen decennia. Individuele niches verdwijnen.

Wie het gebruikelijke mist, eist en terug wil vechten, maakt zichzelf achterdochtig. Scheidingsprocessen. Wie kan het eenvoudige woord normaliteit nog in één zin uitleggen ten opzichte van het heden?

De beslissende centrifuge van deze tweedeling van onze samenleving, deze geforceerde scheiding van saamhorigheid, is te vinden in de groep van afstandelijke politici die in de Duitse Bondsdag bijeen zijn gekomen. Poppen van een systeem dat, bizar genoeg, niet zou kunnen bestaan zonder de hulp van de kiezers. Deze deeltjestraagheid vervormt dit land, deze samenleving.

“Maar stemmen is belangrijk voor ons land” is een terugkerend thema in de discussies. De discrepantie tussen de holle, leugenachtige verkiezingsbeloften en de nuchtere werkelijkheid, de voortdurende verergering in de afgelopen decennia, culmineert in de voortdurende verslechtering van de levensomstandigheden van miljoenen burgers in dit land. Zijn de kiezers van vroeger en nu echt op de hoogte van de definitie van de representatieve democratie?

Citaat: De representatieve democratie verwijst naar een democratische regeringsvorm waarbij de politieke besluiten en de controle van de regering niet rechtstreeks door het volk worden uitgeoefend, maar door een representatief orgaan van het volk, bijvoorbeeld het parlement. Burgers nemen zelf geen politieke beslissingen, maar laten ze over aan gekozen vertegenwoordigers die voor een beperkte periode als hun plaatsvervanger optreden (1).

Waarom blijven zoveel stemgerechtigde burgers zich dan verbazen over het feit dat dit land zich niet presenteert zoals ze willen? Dat politici al lang geleden hun geloofwaardigheid hebben opgeofferd op weg naar een goedbetaalde schommelstoel in de Bundestag moet nu langzaam aan bekend worden.

De arrogantie van de macht, van de politiek, d.w.z. het bewust handelen buiten het mandaat om misbruik te maken, wordt nogmaals geïllustreerd door twee voorbeelden.

Duitsland in 2010, citaat:

Terugkijkend op de geschiedenis van de Bondsrepubliek kunnen we zeggen dat alle belangrijke beslissingen niet met een demoscopische meerderheid zijn genomen. De invoering van de sociale markteconomie, de herbewapening, de verdragen met Oost-Europa, het dubbele besluit van de NAVO, het vasthouden aan de eenheid, de invoering van de euro en ook de toenemende verantwoordelijkheid van de Bundeswehr in de wereld – bijna al deze besluiten zijn genomen tegen de meerderheid van de Duitsers (…) Ik denk dat dit een uitdrukking is van het primaat van de politiek. En dat moet ook gehandhaafd blijven.

Ben je al op adem gekomen? Het citaat komt uit een toespraak van Angela Merkel met als titel: De Berlijnse Republiek (2).

Duitsland 2016, citaat:

Ja, er is iets dat we moeten genezen, dat we moeten verbeteren, waar we opnieuw met elkaar moeten praten. De elites zijn helemaal niet het probleem, de bevolkingen zijn het probleem op dit moment, dat we opnieuw met hen moeten praten.

Dit is wat Joachim Gauck, de toenmalige bondspresident, dicteerde in de microfoon van de ARD-hoofdstedelijke studio.

Nu kon ik de luisteraars en lezers informeren over de huidige afstandelijkheid, bijvoorbeeld dat de H0 onder de partijen, de FDP, eenvoudigweg heeft geweigerd om bijna 5,8 miljoen euro over te maken naar de Rheinische Zusatzversorgungskasse voor zes jaar. Reden hiervoor is het vertrek uit de Bondsdag en het daaruit voortvloeiende noodzakelijke ontslag van 100 medewerkers in 2013 (4). Onwetendheid loont zich altijd op politiek niveau, maar citeer: “De Rheinische Zusatzversorgungskasse wil daarentegen niet dat de kwijtschelding van de compensatiebetaling wordt opgevat als een kwijtschelding van de schuld van een miljoen euro. De vordering is nog steeds geldig, men ziet alleen af van een gerechtelijke afhandeling van de vordering, volgens het RZVK.

Goed dan. Stop even en vergelijk het met de “ontvoeringskansen” van een normale burger.

Laten we tot het echt essentiële komen. De status quo in de Arabische wereld sinds het begin van de jaren negentig is fataal. Redenen zijn bekend, ook het gedrag van de respectievelijke federale regeringen met betrekking tot de chronische agressie staat VS. Is het überhaupt mogelijk om het woord hoop te gebruiken, wetende dat de VS sinds 1991 een onverminderde vernietigingspolitiek voert?

Intermezzo: Het feit dat de Federale Republiek wel heeft deelgenomen aan de oorlog in Irak in 2003 en dat de Amerikanen BND-informatie hebben kunnen gebruiken voor elementaire operaties (5 ) wordt door de Federale regering vandaag nog steeds ontkend. Het is een feit dat de BND een “special operations team” naar Bagdad heeft gestuurd via Regional Department 13EA, dat op zijn beurt het Amerikaanse leger van doelcoördinaten heeft voorzien (6). Voormalig minister van Kanselarij en coördinator van de geheime diensten, het goede geweten van de huidige – Frank-Walter Steinmeier.

De Defender 2020 grote manoeuvre.

Zeker een, zo niet het negatieve hoogtepunt van het jaar op Duitse bodem. Heise.de heeft gisteren een zeer leesbare samenvatting van de feiten gepubliceerd. Het artikel is gekoppeld (7).

In de maanden april en mei van dit jaar wordt de grootste US-NATO manoeuvre van een kwart eeuw logistiek ondersteund op Duitse bodem, actief begeleid door de Duitse strijdkrachten en uitgevoerd langs de burgers, d.w.z. doorgezwaaid. Laten we deze waanzin van twee kanten bekijken. Allereerst door de Bundeswehr, in het openbaar, want waar ligt het probleem? Citaat:

“Wat gaat er gebeuren met US Defender Europe 20? Transportkonvooien ‘s nachts op Duitse snelwegen, lange goederentreinen die oostelijk door Duitse spoorwegstations rijden, tanks op binnenvaartschepen in het Ruhrgebied: wanneer de Amerikanen volgend jaar met de US Defender Europe 20 de procedures voor het overbrengen van grote troepen van de VS naar Oost-Europa oefenen, wordt Duitsland door zijn geostrategische ligging in het hart van Europa de logistieke draaischijf. Met deze oefening zetten de VS zich duidelijk in voor de veiligheid van Europa en tegelijkertijd laat de oefening ook zien dat de Europese partners op betrouwbare wijze gezamenlijke projecten ondersteunen en uitvoeren. (8).

Twee aspecten vallen op of geven aanleiding tot vragen. Ten eerste, uit de formulering, citaat: en tegelijkertijd toont de exercitie ook aan dat de Europese partners op betrouwbare wijze gezamenlijke projecten ondersteunen en uitvoeren.

Gezamenlijke projecten? We leren dat de vriendelijke rol van de gastheer dient om, ik citeer: de procedures voor het overbrengen van grote troepen van de VS naar Oost-Europa te oefenen. Als je procedures en projecten combineert, hoor je bestaande scenario’s. Welke, wat zijn dat? Het zou een beetje te veel publiciteit zijn van de kant van de Bundeswehr om daar achter te komen. De eerste staking, de verrassing naar Rusland toe, moet verzekerd blijven. Cynisme uit.

Ten tweede, de timing. In april en mei 2020. Was er iets? Oh ja, 8 mei 1945, dat wil zeggen, dit jaar de 75e verjaardag van de herdenking van het einde van de Tweede Wereldoorlog in Duitsland. Een dag waarop zelfs in de federale hoofdstad, de zetel van het Duitse parlement, een extra feestdag wordt vastgesteld. Citaat: De vakantie zou maar één keer moeten bestaan. In de jaren daarna is het weer een normale werkdag (9).

Je kunt het al zien in je geestesoog, de commentaren en tweets van Heiko Maas, het Ministerie van Defensie, de regeringswoordvoerder Seibert, het Ministerie van Buitenlandse Zaken, de Federale President, de Kanselier…

…we herdenken vandaag … onze gedachten gelden vandaag…

Aan de kant van de Bondsregering staat onder Menu het punt: Toespraken ter nagedachtenis aan de slachtoffers van de wereldoorlogen (10). Het is nogal twijfelachtig dat de planners, strategen en agenten van de Federale Republiek Defender 2020 de toespraken opnieuw ter harte hebben genomen. Hadden ze dat na bestudering van de inhoud nog met een gerust geweten kunnen doen, en hadden ze deze provocatie aan Rusland kunnen uitvoeren? Ms. Kramp-Karrenbauer is geboren in 1962. Heeft deze datum invloed op het denken van de minister van Defensie?

Met bijzondere dankbaarheid gedenken wij in deze dagen ook dat voormalige oorlogstegenstanders ons de hand hebben gereikt voor verzoening en vriendschap, zei de toenmalige kanselier Helmut Kohl in mei 1995 ter gelegenheid van het 50-jarig jubileum (11). Hij bedoelde deze zin zoals hij hem formuleerde.

Want hier, op de slagvelden van Stalingrad, kwam de opmars van de nazi-Duitse troepen tot stilstand, hier was het keerpunt van de oorlog, en hier werd tegelijkertijd de grootste verschrikking voor altijd in de grond gebrand! Uit deze grond komt de vermaning naar voren die allen die zich de oorlog herinneren – die vooral ons, Duitsers en Russen, verenigt: Nooit meer! Nooit meer zullen mensen zo’n onmenselijk leed toebrengen aan anderen! (12)

Dit zijn de woorden die Frank-Walter Steinmeier sprak ter gelegenheid van het 70-jarig bestaan. Weet hij van Defender 2020? Heeft u tot nu toe al woorden van protest gehoord van de heer Steinmeier? Zullen ze nog steeds worden geformuleerd, of wat zal hij in de microfoons spreken op 8 mei, wanneer zware apparatuur parallel zal rollen van Duitse bodem naar Rusland, natuurlijk alleen als onderdeel van een oefening?

Hoe zal hij de symboliek van deze belediging in het 75e herdenkingsjaar willen verklaren? Willy Wimmer heeft het onlangs zo gezegd, schat:

“De top van ons land is zo onbewust van de geschiedenis dat het een bedreiging voor de staat moet worden genoemd.”

Tot slot, nogmaals nuchtere feiten (14), citaat:

De deelname van 20.000 soldaten uit de VS, d.w.z. een divisie, en 9.000 in Europa gestationeerde soldaten wordt aangekondigd. In totaal zouden er 37.000 soldaten moeten zijn, waarvan 8.000 uit Europese landen. Met de Nationale Garde, die volgens een rapport van 4 december 2019 met 7.000 mannen en vrouwen zal deelnemen, zouden het dan 44.000 soldaten moeten zijn.

Het materiaal zal vanuit vier Amerikaanse staten naar acht Europese landen worden verscheept en vervolgens naar verschillende bases van multinationale eenheden op oefenlocaties worden gebracht. Overslagpunten zijn onder andere Antwerpen (België), Vlissingen (Nederland), Bremerhaven en Paldiski (Estland). Ook vanuit legerkampen in België, Duitsland en Nederland wordt materieel ingezet en duizenden kilometers verder getransporteerd per spoor en over de weg,(…) Dit vereist de inzet van “tienduizenden soldaten en burgers” in de landen, zo stelt de Bundeswehr trots: Duitsland is het “centrale logistieke knooppunt”.

Ja, de spil van een opzettelijke en brutaal berekende provocatie. Aangezien er geen teken is van de zogenaamde pijlers van de maatschappij, kritische geesten, in de gang, luisteren we naar de woorden van degenen die, ongeacht hun leeftijd, de kracht hebben om de onherroepelijke noot van vermaning voor deze beschamende waanzin te slaan.

En een miljoenenkreet steeg op naar de sterren.
Zullen de mensen het nooit leren?
Is er één ding dat de moeite waard is?
Wie is die troonrede daarboven
van boven naar beneden bedekt met medailles,
en alleen maar bevelen: Dood! Dood!

(…)

En na nog eens twintig jaar.
nieuwe geweren zullen komen rijden. –
Er zou geen vrede zijn.
Dat zou waanzin zijn.
De oude dans op de oude vulkaan.
Gij zult niet doden! Iemand zei.
En de mensheid hoort het, en de mensheid jammert.
Zal het nooit veranderen?
Oorlog tegen de oorlog!
En vrede op aarde.