Een commentaar van Rüdiger Lenz.
Op dit moment denkt de proletariër dat hij een basiskracht van zijn ziel ontmoet als hij over zijn klassenbewustzijn praat. Maar de waarheid is dat hij sinds zijn opsluiting in de kapitalistische economische orde op zoek is naar een geestelijk leven dat zijn ziel kan dragen, dat hem het bewustzijn van zijn menselijke waardigheid geeft, en dat het geestelijk leven, dat als ideologisch wordt ervaren, dit bewustzijn niet kan ontwikkelen. Hij heeft gezocht naar dit bewustzijn, en hij heeft wat hij niet kon vinden vervangen door het klassenbewustzijn dat voortkomt uit het economische leven. Rudolf Steiner, geciteerd uit: De kern van de sociale kwestie, 1919.
Ondanks de laatste maanden draait de aarde nog steeds. Wie had dat gedacht? Vooral omdat, zoals elk jaar, de ene catastrofe na de andere had moeten komen. Althans volgens degenen die herhaaldelijk de ineenstorting van alle markten of de Derde Wereldoorlog hebben uitgeroepen. En niet te vergeten de klimaatverwachtingen. Welnu, hun aanhangers hebben het einde van het voortbestaan van alle levende wezens op de komende vijftien tot twintig jaar gezet. En toch is de CO2-uitstoot, zoals ik vandaag las, verrassend sterk gedaald(1). Der Spiegel schrijft, citaat: “Het is goed nieuws voor het klimaat: in 2019 stootte Duitsland minder kooldioxide uit dan verwacht. Dus dat is goed nieuws voor het klimaat. Alsof het klimaat een levend wezen is, een mens. Nou, het is goed dat de onverschrokken Marxisten nog steeds in de buurt zijn. Want zij zullen de hoofdstedelijke elites omverwerpen en dan zal het weer totalitair zijn met hun elites, de arbeiders, uiteindelijk.
Laten we doorgaan met het spel van gelijk hebben en het beste onderzoek ooit. Der Spiegel schrijft, citaat: “Lange Amerikaanse opleving ondanks president(2). De Amerikaanse economie draait ononderbroken. Maar de Amerikaanse president Trump doet volgens de conventionele logica alles wat de economie schaadt – en nu dreigt het conflict in Iran te escaleren. Nou, dat is hij ook, de Amerikaanse president. Hij wordt schromelijk overschat en is in werkelijkheid slechts een bliksemafleider, een perfecte projectie voor de massa’s en de elites. De Verenigde Staten zullen failliet gaan en vooral omkomen. Ook dit is vorig jaar goed onderzocht, de ondergang van de USA door de meester van de ondergang Donald Trump.
Welnu, voor degenen die vandaag de dag nog steeds geloven dat de Amerikaanse president het lot van de wereld in handen heeft, is de kerstman Angela Merkel, want kort na haar eerste verkiezingsoverwinning kondigde ze een zogenaamd resultaat aan. Het is veel gemakkelijker, zegt ze, als het bruto nationaal product kan worden doorgegeven aan slechts een paar grote bedrijven dan om het verwarrend te maken voor een groot aantal kleine bedrijven. Daarom blijft Duitsland bij de groten, maar noemt het een vrije markteconomie.
Iedereen die weet hoe hij de definitie van vrijheid politiek moet interpreteren, weet dat deze term alleen en uitsluitend door de economie wordt gedefinieerd: vrij is iedereen die bepaalde goederen laat circuleren in het verkeer van goederen en daardoor deelneemt aan de vrijheid van kapitaalstroom en ten minste één vijver in zijn huis kan verplaatsen. Alle anderen blijven onvrij, bedreigd, door Hartz IV. Eerder cynisch, is het niet, maar zo begrijpen de corporatisten hun idee van totaal kapitaal. Hier speelt zelfs een Amerikaanse president niet meer en niet minder de rol van een omverwerpende zak rijst ergens op deze planeet.
Het feit dat Trump nu de tweede man in de staat Iran heeft laten beëindigen, is in deze vreemde zin een daad van vredesveiligheid, die dient om de vrijheden van de Amerikaanse regering voor de elites te handhaven. Het heeft me jaren gekost om op zo’n verdraaide manier te denken. Maar zo werkt de politiek als wij, de bevolkingen van de respectievelijke staten, deze dwazen steeds opnieuw kiezen en niet onze eigen vrijheid leven. Het doel van de politiek is onder andere om de bedrijfskrachten van de kapitaalverschaffers en de kapitaalstromen in een stroom te houden die altijd ons eigen belang dient. Men wil zijn vijver in een meer veranderen en dan in een stortvloed.
Ondertussen, het lezen van weer in de spiegel(3), citaat: “Wat draag ik? Vrouwelijke politici worden voortdurend beoordeeld op hoe ze er uitzien. Het is niet eerlijk, maar het heeft redenen. Ze moeten er vertrouwen in hebben. Dan komt vrienden, de schok, een foto van de drie duivelskunstenaars: AK 47 gunsmith, Green New Deal shotgun pussy en je kunt de Angela Merkel doen. Dan is er nog het schuldige maar ongestrafte hoofd van de Europese Centrale Bank, Christine Lagarde, Annalena Baerbock van het Centraal Comité van de Groenen, uh de meest populaire Groene. Ja, wat deze vrouwen dragen lijkt belangrijk in het licht van de vraag of het nog steeds vrouwen zijn die vrouwelijk willen zijn, of dat ze vrouwelijkheid uitstralen en kunnen leven. Voor mij zijn deze vrouwen extreem gemaskerd, maar dat is niet het punt.
Toekomstgerichte rolmodellen in de totale eco-light dictatuur zijn de echte kleren die ze dragen. En de meerderheid van de vrouwen denkt alleen maar aan dit: eindelijk één vrouw aan de macht, eindelijk meerdere vrouwen met macht, die alleen al door applaus hun redenen om voor deze monsters te stemmen zullen rechtvaardigen.
Wat zei een VN-vredesafgezant, met wie ik vorig jaar twee dagen heb doorgebracht, mij in dezelfde trant: ik heb contact met veel vrouwelijke besluitvormers. En als ik weet dat ik met een van hen moet praten, weet ik van tevoren dat ze niet kunnen beslissen. Rüdiger, vrouwen in hoge kantoren kunnen niet beslissen. Ik zal altijd met een of andere man moeten praten die dan in haar naam beslist waarheen. Zo is het met vrouwen in het hoge ambt. Vrouwen in dergelijke posities kunnen niet opschieten zonder mannelijke adviseurs. Ik ken geen enkele vrouw die dat niet heeft gedaan, althans niet degenen die ik heb gesproken. En ik heb met heel veel vrouwen moeten praten.
De man die me dit vertelde had te maken met vrouwelijke toppolitici. De vrouwelijke leiders van de huidige generatie trekken aan de hefbomen van de politieke macht. Hij had het niet over vrouwelijke bedrijfsvertegenwoordigers of vrouwelijke managers of andere vrouwen in topfuncties.
Vorig jaar nog stond de ontmanteling van een Saoedische journalist bovenaan de lijst van verontwaardigingen van de media, maar dat gebeurde op zeer bescheiden wijze. Zo heeft een Saoedische rechtbank in december 2019 nog vijf daders ter dood veroordeeld. Maar de clou kwam van kroonprins Mohammed bin Salman zelf. Hij dacht dat hij de wereld moest vertellen hoe erg het allemaal was, maar, hier is de moord op de journalisten, hij, kroonprins Mohammed bin Salman zelf, zou er de verantwoordelijkheid voor nemen(8). Niemand heeft z’n keel doorgesneden. Toen herinnerde ik me wat de kwintessens van de film The State against Fritz Bauer was: de touwteams van de verslagen daders blijven bij elkaar omdat ze hun eventuele veroordeling of arrestatie beter kunnen dwarsbomen als ze verenigd zijn dan als ze alleen zijn. Welnu, dat geldt ook voor de vriendschap tussen Duitsland en de NAVO-landen met de Saoedi’s in Arabië. Wie niet merkt wat hier echt aan de hand is, wat een fase op zich is onder de elites, moet voorgoed ophouden met klagen. Wij zijn het vee, zij zijn de herders. En wie nog steeds denkt dat de juiste politiek en ideologie het enige is dat telt, is dat ze kleine kinderen met mosterd eten, als ze dat in mijn kindertijd al te horen hadden gekregen.
Heb ik al gezegd dat ik een nieuwe, grotere kotsemmer heb voor 2020? En het werd onmiddellijk ingehuldigd toen ik hoorde dat Trump de culturele sites van Iran wilde vernietigen, maar het Pentagon greep in en frontte dat ze zich in een oorlog zouden houden aan de wetten van de oorlog, en ze verbieden de vernietiging van culturele sites als oorlogshandelingen. Even tussen u en mij, vrienden: ik zal slechts terloops vermelden hoeveel schadevergoeding de VS hiervoor zouden moeten betalen, juist omdat ze dit al sinds 1945 op grote schaal doen. Het Amerikaanse leger is gewoon niet erg blij met Trump. Tot nu toe is hij veel te weinig verdampt van het materiaal op wiens aandelen de hogere Amerikaanse officieren hun pensioen willen vergulden. Hillary Clinton, ja dat zou een echte vrouw zijn geweest voor het in slaap vallen van allerlei oorlogsvuile dingen. Ze zou Iran al lang geleden hebben gebombardeerd en niet alleen Poetin hebben bedreigd met het droppen van grotere kernwapens.
Heeft Hollywood de rechten op de film over de vermoorde Iraanse generaal Qasem Soleimani al veiliggesteld? Met Tom Cruise in de hoofdrol? Trump Gun. Zal WDR’s Tom Buhrow de milieuaffaire Omasau overleven? Was zijn verontschuldiging een klooster voor de juiste trollen? Dat is wat sommige auteurs(5) hem in hun solidariteitsverklaring schreven, zeker links en groen gecertificeerd en vermomd als kunst. Zouden dezelfde ondertekenaars het oude Indiase symbool van geluk, het huidige zonnewiel van de boeddhisten, swastika of hakenkruis, ook als vrijheid van kunst en religie in solidariteit steunen? De haken in het hakenkruis trekken immers precies in de tegenovergestelde richting van die in het nazi-zonnewiel. Of zouden ze allemaal solidair zijn met alle nazi’s behalve met mij – Jutta Ditfurth – en schrijven dat alle spiritualiteit zich uiteindelijk naar rechts zou oriënteren?
Ja, deze Marxisten zijn uiteindelijk volledig verduisterd door het klassenwiel van het materialisme en kunnen niet begrijpen dat ze voor het kruis van de elites kruipen. Ja, zelfs als hun meest heilige middelen werkelijkheid werden, de klassenstrijd. Ja, ja, zo’n gemene en moorddadige boel hier. Ik weet het, je blijft zeggen dat je geen millimeter juiste stam moet tolereren, je moet het op Gröhlemeyer wijze naar beneden schreeuwen, met je laatste ademtocht. Maar je vergeet het volgende hogere niveau, de totaliteit van de politieke ideologieën als zodanig, die hun intrinsieke totaliteit bepalen. Corrigeer me als ik het mis heb, maar is dat niet wat jullie anti-fascisten noemen… Ja, zij zijn degenen die je totaliteit naar het volk brengen. Marx zei dat hij niet zomaar een Marxist was. Maar laten we dit gebaar voorlopig in het wespennest laten. Anders zal de klassenstrijd zich uiten in tweehonderdvijftig antipathieën, helden van alle klassenstrijd.
Waarom deze potpourri van gebeurtenissen?
Weet iemand hier het volgende? Je piekert al twee jaar over een probleem en vindt er een oplossing voor. Maar het is zo ver weg van de inzichten van even intelligente mensen dat men deze oplossing niet wil zeggen. Men herkent vanuit zijn eigen oplossingsrichting hoeveel cascades men moest heroverwegen en praktisch verkennen om tot de oplossing zelf te komen. Men weet dus dat een toespraak alleen niet kan leiden tot het doorgeven van belangrijke inzichten. Je zou dan worden bekeken alsof je van Mars komt. Dus je wacht af, om de dingen te laten eindigen, zodat de juiste woorden, de juiste retoriek en de juiste logica zich geleidelijk aan kunnen ontwikkelen. Dus de maanden gaan voorbij en je rommelt in bibliotheken voor een nieuw boek. En zoals het toeval wil, wat niet bestaat, open je een boek dat volgens de tekst niet erg interessant is en, voilà, daar beschrijft een auteur in zijn voorwoord aan het begin precies wat je maanden geleden herkende. Dan, als je thuiskomt, moet je in de auto stappen omdat je naar je lezing moet rijden. In de auto plaatst u een audio-cd die u al een tijdje wilt beluisteren. Daar legt de auteur het hele meta-idee uit van wat je hebt bedacht en in elkaar gezet als oplossing. Dit heet toeval. Weet je dat, lieverd?
Anti-kapitalisten hebben het helemaal mis met hun oplossingen. Het, de oplossing, zal de Marxisten volledig omzeilen. Ze zullen de komende decennia niets nieuws kunnen zien. Daarvoor zouden ze moeten leren om op een geheel nieuwe manier te denken over wat ze als kooktijdperk beschouwen. Elk jaar dat nog moet komen zal een jaar zijn waarin de marmot ons zal begroeten met de woorden “En, gevlekt of nog steeds niet gevlekt, welke fase is fase.
Als alles wat we denken en bespreken zich afspeelt binnen de debatruimte van de elites, zoals Marx benadrukte, dan is de klassenstrijd zelf een elitair project, omdat het niet alleen plaatsvindt vanwege het kapitaal, maar nog duidelijker: het vindt plaats binnen het materialisme dat het kapitaal uit zijn schoot heeft bevrijd. Marxisten moeten dus anti-materialisten worden, maar deze laatste beschermen hun projecties permanent. Als ze antimaterialisten zouden worden, zouden ze ook antimarxisten worden. Materialisme is het complete speelveld van corporatisten, wereldwijd, ook wel kapitalisten onder de marxisten genoemd. Een ontsnapping is niet mogelijk met Marxisten. Alleen de poort wordt veranderd en opnieuw geschilderd.
Wat moet er dan eerst in de hoofden van de massa gebeuren? Zij moet zich in alle eerlijkheid de sociale vraag stellen. Want deze vraag is nooit gesteld door materialisten, en dus ook niet door marxisten. Het wordt voorafgegaan door de vraag wat wij, de mensen, werkelijk zijn. Zijn we slechts machines zoals het materialisme ons beschrijft? Wie deze vraag nog steeds op een puur materiële manier beantwoordt, zal niet begrijpen wat ik begrijp als ik nu schrijf op de manier van een Nietzsche: Marx is dood. Marx ideologie is wat ik noem een gevangenis ideologie. En de gevangenis is materialistisch.
Aan de andere kant, degene die de mens ook begrijpt als een geestelijk wezen en vervolgens de sociale vraag stelt en beantwoordt, wordt zich pas dan echt en echt bewust van het geheel van de zogenaamde politieke ideologieën. Zolang politieke ideologen hun totaliteit aanbieden aan de intellectuele massa’s en deze laatste zich niet realiseren waar ze eigenlijk mee te maken hebben, zullen dictators regeren door middel van totale brainfuck.
Het dictaat is materialisme, de reïntegratie van de buitenwereld in het consumentisme. Socialisme en communisme zijn geen betere ideeën dan het kapitalisme zelf. Het zijn ook theorieën over verarming, maar ze kunnen de ellende afremmen alsof ze snel in beweging zijn. Maar ze stoppen niet met alle ellende en maken er geen vrede van, o nee, dat doen ze zeker niet.
Ik weet niet of Rudolf Steiner de eerste was die dit met de duidelijkste bril beantwoordde in zijn theorie over de driedeling van de sociale vraag(7). Maar het lijkt me zeker dat het opnemen van de mens als spiritueel wezen het einde betekent van alle totalitaire ellende, inclusief de ideologieën. Al het andere blijft een repetitieve begroeting van de marmot, ongeacht welk jaar of welke dag we hebben. Het materialisme triomfeert dan keer op keer, als de gezonde drager van al deze verwoestende totalitaire ideologieën: fascisme, communisme, socialisme, dictatuur in het algemeen en wat we vandaag de dag een democratie noemen. Zolang de politiek gezegend wil worden door het materialisme alleen, zal ze totalitair moeten regeren. Uiteindelijk is ook alles wat we doen totalitair, als we geloven dat we het uit eigen behoefte en uit eigen vrije wil doen. Maar in werkelijkheid doen we het uit hypnose en constante trance, die ons overal om ons heen omringen.
Partijstandpunten lopen onder ons als oordeelsmummies. Rudolf Steiner
(6) https://www.sueddeutsche.de/panorama/thunberg-vater-interview-1.4739914
(7) https://www.rudolfsteinerausgaben.com/Die-Kernpunkte-der-sozialen-Frage-TB.html
+++
Met dank aan de auteur voor het recht om te publiceren.
+++
Referentie foto: Stokkete / Shutterstock
+++
KenFM streeft naar een breed spectrum aan meningen. Opinieartikelen en gastbijdragen hoeven niet de mening van de redactie te weerspiegelen.
+++
Vind je ons programma leuk? Informatie over de ondersteuningsmogelijkheden vindt u hier: https://kenfm.de/support/kenfm-unterstuetzen/
+++
Nu kunt u ons ook ondersteunen met Bitcoins.
BitCoin-adres: 18FpEnH1Dh83GXXGpRNqSoW5TL1z1PZgZK
Kommentare (0)