Home
>
Archiv
>
KenFM International
>
Nederlands
>
Vrijheid voor Julian Assange – Vrije Assange, nu | Door Bernhard Loyen

Vrijheid voor Julian Assange – Vrije Assange, nu | Door Bernhard Loyen

Veröffentlicht am: 11. September 2020 | Anzahl Kommentare: noch keine

Een commentaar van Bernhard Loyen.

Op maandag 7 september is de voortzetting van het proces tegen Julian Assange begonnen, dat zal beslissen of de klokkenluider, die in Londen gevangen zat, eindelijk aan de VS zal worden uitgeleverd.

Ter herinnering: Assange wordt in de VS nog steeds aangeklaagd op grond van de zelden toegepaste Spionagewet, die tijdens de Eerste Wereldoorlog werd aangenomen. Op 15 juni 1917 werd de Spionagewet van kracht, die bedoeld is om te voorkomen dat de nationale defensie van de VS in gevaar wordt gebracht door de openbaarmaking of het misbruik van informatie (1).

De eerste vredesactivist die de Spionagewet toepaste was Daniel Ellsberg. In 1971 werd de term klokkenluider voor het eerst gebruikt in verband met de verspreiding van de beroemde Pentagon Papers naar de New York Times, de Washington Post en andere Amerikaanse kranten. De toenmalige sensatie, de uitgelekte documenten bewezen dat de Amerikaanse regering jarenlang tegen het publiek had gelogen over de afschuwelijke Vietnamoorlog.

Bijna veertig jaar later waren er veel effectievere manieren. Assange is sinds 2006 lid van de WikiLeaks organisatie. In 2009 konden de leden van dit onthullingsplatform ongeveer 1,2 miljoen documenten van regimecritici en anonieme bronnen presenteren, hoewel de VS nog niet in beeld zijn gekomen met betrekking tot oorlogsgebeurtenissen.

In april 2010 heeft het platform een video uitgebracht met de titel “Collateral Murder”, opgenomen vanuit de cockpit van een Amerikaanse Apache gevechtshelikopter. Het documenteert hoe Amerikaanse piloten Reuters journalisten en een minibus in Bagdad aanvallen. Tien mensen stierven bij de aanval. De Amerikaanse soldaten hadden de slachtoffers vijandelijke strijders genoemd en het vuur geopend. De video onthulde dat de vermoorde journalisten en voorbijgangers ongewapend waren. Het waren schokkende beelden die destijds werden gepresenteerd door een nog vrij onbekende klokkenluider genaamd Julian Assange miljoenen. Miljoenen, want deze video creëerde zeer snel het gewenste effect via social media kanalen.

Door deze publicatie kwam Assange voor het eerst directer in het vizier van de Amerikaanse geheime dienst. De laatste was echter niet onder de indruk en publiceerde verdere geheime oorlogsrapporten van het Amerikaanse leger uit Afghanistan, uit Irak en in november 2010 uittreksels van ongeveer 250.000 verzendingen van het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken. De nieuwe staatsvijand, geen dictator, een klokkenluider.

In 2012 vluchtte Assange vanwege juridische en politieke bedreigingen naar de Ecuadoriaanse ambassade in Londen, waar hij jarenlang moest blijven. Het parallelle verkrachtingsonderzoek tegen Assange in Zweden werd uiteindelijk in 2019 door de autoriteiten beëindigd (2). Door een deal of door te veel druk van Amerikaanse zijde werd Julian Assange in april 2019 gearresteerd in een walgelijk en vernederend schouwspel vanuit de Ecuadoriaanse ambassade en wordt sindsdien vastgehouden in de zwaarbeveiligde gevangenis Belmarsh in Londen (3).

De beschuldiging dat de Amerikaanse rechterlijke macht Assange beschuldigt van samenzwering met klokkenluider Chelsea Manning Assange wordt beschuldigd van het helpen van Manning bij het decoderen van een wachtwoord van een computernetwerk van de overheid (4).

Een paar dagen voor het huidige proces herinnerde het journaal verrassend genoeg in detail aan Assange’s tijd op de Ecuadoriaanse ambassade. Elke kamer, elke actie, elke vergadering werd opgenomen en gedocumenteerd door geïnstalleerde camera’s. De interne documenten van het Spaanse beveiligingsbedrijf UC Global, dat namens de Ecuadoriaanse regering verantwoordelijk was voor de beveiliging van het ambassadegebouw in Londen, bespioneerden Assange en zijn nabestaanden, zijn advocaten, tot in het kleinste detail (5). Al in juli werd bekend dat het beveiligingsbedrijf nauw samenwerkte met de Amerikaanse veiligheidsautoriteiten, d.w.z. dat het de gewenste opnames leverde (6).

Hoe gaat het met Assange in Belmarsh? Al in februari eisten bijna 120 artsen en psychologen een einde aan de psychologische martelingen en medische verwaarlozing van de stichter van Wikileaks (7). Citaat: Hij lijdt onder de gevolgen van zijn verblijf in de Ecuadoriaanse ambassade en in de Londense hoogbeveiligde gevangenis Belmarsh, schrijven de deskundigen in een brief die gepubliceerd is in het medisch tijdschrift “The Lancet”. Mocht de 48-jarige in de cel sterven, dan werd hij “effectief doodgemarteld”.

Ook in februari van dit jaar, kort voor de eerste hoorzitting, legde de speciale VN-rapporteur voor foltering, Nils Melzer, uit over Deutschlandfunk (8), ik citeer: Dus ik bezocht hem ongeveer vier weken na zijn arrestatie, en nam twee artsen mee die jarenlang hadden gewerkt met slachtoffers van foltering en die dit ook konden beoordelen: een psychiater, een forensisch expert. En beiden kwamen in een vier uur durend onderzoek tot de conclusie dat Julian Assange alle tekenen van langdurige psychologische marteling vertoonde. Natuurlijk had dit toen vooral te maken met de stresssituatie en de voortdurende druk en willekeur in de Ecuadoriaanse ambassade. Helaas, dit ging toen door in Britse hechtenis.”

De eenzame opsluiting die Assange nog steeds doormaakt, vreet hem op. ernstige pijn, gewichtsverlies, oogproblemen. Het laatste bezoek van zijn partner was zes maanden voor het proces. De twee hebben twee kleine kinderen (9). Fysiek contact is verboden. Ze bevestigt, net als vader John Shipton, de nog steeds kritieke gezondheidstoestand van Assange. Volgens zijn vader is Assange nu 15 kilo afgevallen en is hij ernstig ongerust. in naam van de westerse democratische waarden?

Nu begon de huidige rechtszaak op maandag. De publiekspositie werd teruggebracht van 80 naar negen zetels met betrekking tot Corona. Er zijn vijf plaatsen gereserveerd voor familie en vrienden van Assange (10). De verdachte wordt geconfronteerd met 175 jaar gevangenisstraf wegens het begaan van openbare oorlogsmisdaden door de VS. De aanklacht bevat 18 punten (11).

Een “normaal” proces? Het zegt veel wanneer zelfs Christian Mihr van de Reporters Without Borders Association op de tweede dag opmerkt dat hij zich zelf meer welkom voelde bij de proefwaarnemingen in Turkije en Rusland dan hij nu in Londen doet. Hij zou geen enkele vergelijking hebben met betrekking tot de hindernissen die hij ondervond bij het belemmeren van zijn werk op de grond (12). Volgens Mihr schendt Groot-Brittannië met dit gedrag schaamteloze mensenrechtenverplichtingen. Men ervaart allesbehalve een verplichte onafhankelijke rechtspraak.

Maakt dit indruk of verontwaardiging, bijvoorbeeld, op de federale overheid? Kijkt het met bezorgdheid naar dit proces. Gevraagd naar dit onderwerp waren er niet echt verrassende antwoorden van Christofer Burger, woordvoerder van het ministerie van Buitenlandse Zaken, en Steffen Seibert, woordvoerder van de regering.

De heer Burger sprak op een persconferentie deze week over de kwesties van de omstandigheden in de gevangenissen in Belmarsh en de bijbehorende mensenrechtennormen, en wel als volgt

Een half jaar geleden hebben we onze beoordeling van de zaak in detail gepresenteerd. Dat is niet fundamenteel veranderd. Onze beoordeling is dat de Britse rechterlijke macht opereert volgens de criteria en normen van de rechtsstaat. Wij zijn van mening dat dit daar in principe het geval is. In het Britse rechtssysteem is het ook mogelijk dat iedereen die zich door de staat onwettig of in strijd met de mensenrechten behandeld voelt, zich effectief met juridische middelen verdedigt.

Heeft Julian Assange deze mogelijkheden? Is dit antwoord niet gewoon een klap in het gezicht van deze aantoonbaar fysiek en psychologisch gemartelde persoon? De regeringswoordvoerder schittert ook met misplaatste arrogantie. Nee, deze antwoorden zijn niet diplomatiek, maar tonen het ware gezicht van de perceptie van onze regering. Op de vraag of de kanselier het werk van de heer Assange tot nu toe belangrijk vindt voor het wereldpubliek, antwoordde hij, citaat

Ook ik zal nu niet, zoals de heer Burger zojuist heeft gezegd, hulde brengen aan wat de heer Assange tot nu toe heeft gedaan. Er is een procedure, ik zal er geen commentaar op geven. Het is onze overtuiging dat dit in Groot-Brittannië op een zodanige manier wordt behandeld dat er sprake is van een rechtsstaat…(13)

Nu mogen Reporters Without Borders, na tussenkomst van lokale parlementsleden en medewerkers van de partijen The Left and The Party, wel in het gerechtsgebouw, maar niet in de hoorzitting. Dit betekent dat men in de aangrenzende videokamer een beeld krijgt van Julian Assange door pure willekeur van de rechtbankleiding, maar geen blijvende indruk kan krijgen van hoe het met de menselijke Assange gaat na maanden van marteling. Hoe hij zich presenteert, hoe hij buitenstaanders beïnvloedt.

Heike Hänsel van de partij DIE LINKE, die aanwezig was op de openingsmanifestatie van de supporters voor het hof, vond duidelijke woorden. De plaatsvervangend voorzitter van de parlementaire fractie in de Bondsdag beschouwt het proces als een “politiek proces van een onderzoeksjournalist” en klaagt over de extraterritoriale vervolging van een “journalist die zich op Europees grondgebied bevindt en als journalist in Europa heeft gewerkt” (14).

In Londen heeft zij de Britse regering opgeroepen om onmiddellijk actie te ondernemen om een einde te maken aan deze willekeurige opsluiting, om het leven, de mensenrechten en de waardigheid van de heer Assange te beschermen en om een einde te maken aan de voortdurende psychologische martelingen van de heer Assange… om hem onmiddellijk toegang te geven tot een onafhankelijke medische behandeling in een ziekenhuis…

Ook riep zij de Duitse regering op om Assange onmiddellijk politiek asiel te verlenen in Duitsland en vervolgens de legitieme vraag te stellen waarom het Russische oppositielid Nawalny met veel ophef naar Duitsland wordt gevlogen en in de Charité in Berlijn wordt behandeld, terwijl een Assange in Londen langzaam omkomt (15).

Op de tweede dag van het proces tweette Hänsel: “Van Amerikaanse zijde wordt opnieuw beweerd dat Julian Assange niet belast is met het publiceren van deze lekken, maar met het in gevaar brengen van mensen. Assange schreeuwde in de rechtszaal “dit is onzin”, hij werd hier natuurlijk mee belast. De rechter wijst hem scherp af (16).

De rechter heeft toen gedreigd, als Assange zich niet van deze haperende oproepen zou onthouden, om hem van de procedure uit te sluiten.

Op dinsdag vatte Clive Stafford Smith, een mensenrechtenadvocaat die gedetineerden in Guantanamo Bay vertegenwoordigde, de prestaties van Assange samen en citeerde: (17) “De macht en de waarde van de onthullingen van WikiLeaks over Irak en Afghanistan kunnen nauwelijks worden onderschat en staan ‘centraal’ bij het bewijzen van oorlogsmisdaden en schendingen van de mensenrechten door de VS en zijn bondgenoten.

Ook werd op 8 september Paul Rogers, Professor Emeritus van Vredesonderzoek aan de Bradford Universiteit, als getuige gehoord. Hij legde het uit, citaat:

“Er is nu een grotere voorzichtigheid onder Westerse landen, vooral de VS en Groot-Brittannië, om oorlog te voeren, vooral in een vroeg stadium… Ik denk dat dit vooral te wijten is aan WikiLeaks. “De meningen en standpunten van de heer Assange, die in zijn woorden en daden gedurende vele jaren met de WikiLeaks organisatie zijn verwoord, kunnen als zeer duidelijk worden beschouwd en plaatsen hem in het vizier van het debat over de filosofie van de Trump administratie” (18).

Gevraagd door Edward Fitzgerald, een advocaat voor Assange, of hij geloofde dat de aanklachten tegen Assange gemotiveerd waren door “criminele zorgen” of politieke overwegingen, zei Prof. Rogers: “Ik moet zeggen dat het de laatste lijkt te zijn. Dit lijkt inderdaad een politiek proces te zijn.” De sessie van gisteren richtte zich op de rol van de huidige Amerikaanse regering in de omgang met onderzoeksjournalistiek.

Trevor Timm, de uitvoerend directeur van de Freedom of the Press Foundation (FPF), benadrukte de gevaren van dit proces, mocht er een uitspraak worden gedaan tegen Assange: “[President Donald] Trump’s administratie is bezig de nationale veiligheidsjournalistiek expliciet te criminaliseren, en als deze aanklacht wordt toegestaan, zouden tientallen verslaggevers van de New York Times, de Washington Post en elders ook in gevaar zijn. WikiLeaks is…alom erkend als de “pionier” van dit soort “veilige indieningssysteem voor journalistieke bronnen”. (19).

De inzet van de Duitse regering in de afgelopen jaren voor Russische en Oost-Europese oppositieleden toont de huidige focus van het beleid vanuit Berlijn. Ze krijgen steun van de toonaangevende media. Claus Kleber van ZDF tweette de volgende regels, citaat, op maandag, de dag dat het proces tegen Assange werd hervat:

Ik ben bang voor Maria Kalesnikova. In de vreselijke verslagen van deze dagen in de Heute Journal komt de impact van haar verdwijning verdomd dichtbij. De fascinerende vrouw, die optimisme en een wil tot vrede uitstraalt, die geen revolutie wil. Maar democratie, verdient hulp (20)

Veel empathie voor de oppositieleden uit Wit-Rusland. Geen woord voor Assange. Heeft hij geen uitstekende diensten bewezen aan de zaak van de vrede en de democratie? Verdient hij geen hulp? Heiko Maas twitterde op 07.09., citaat: “We zijn erg bezorgd over mevrouw Kalesnikova. De ene golf van repressie na de andere rolt naar de oppositie toe, die klaar is voor de dialoog, en dat is onaanvaardbaar. Als EU werken we hard aan een pakket van sancties. Als Loekasjenko zijn koers niet wijzigt, zullen we reageren (21).

Ook van hem, geen woord van solidariteit, van steun aan Julian Assange. De onderhandelingen in Londen zijn blijkbaar aanvaardbaar voor hem. Een politieke eed van openbaarmaking. Assange wil misdaden blootleggen, dat wil zeggen een einde maken aan de oorlog, om die te voorkomen. De Duitse regering, gesteund door de FDP en de Groenen, probeert momenteel Rusland te provoceren. Wil reageren als het nodig is, om politiek te reageren. Om te dreigen. Wil werken aan het land dat op dit moment Julian Assange wil opsluiten tot zijn dood, omdat hij het heeft aangedurfd Amerikaanse oorlogsmisdaden aan het licht te brengen. Moet de Duitse regering zich niet liever afkeren van de VS? Het onderwerp Assange, de mens, lijkt niet te bestaan voor het AFD.

Ondanks de huidige situatie aan de kant van het Amerikaanse justitiebeleid, noemde Christian Mihr van Reporters Without Borders een eerlijk geformuleerde beoordeling, citaat

Hoe slecht Trump ook is, de vervolging van journalisten en klokkenluiders heeft, vooral onder het presidentschap van Barack Obama, een omvang aangenomen die we in de VS nog nooit hebben gezien (12).

Het betreurenswaardige aan dit besef. Trump zal deze procedure eerder gebruiken om te laten zien dat ik Assange naar de VS krijg in tegenstelling tot Obama. Politieke machtsspelletjes op de rug van een klokkenluider. Iemand die nauwelijks rechtop kan staan.

De cyclus voor eeuwen. Oorlog veroorzaakt leed. Lijden veroorzaakt wanhoop en vlucht. Ontsnappen veroorzaakt lijden en wanhoop. Maak beelden zoals in Moria. Julian Assange wilde deze cyclus op zijn minst doorbreken met zijn werk, waarbij hij oorlogsplannen en oorlogsmisdaden blootlegde. Tijdelijk. Om het te stoppen. Daarvoor moet hij gebroken zijn. Door oorlogsmisdadigers.

Corona verlengd, zal de komende drie weken laten zien welke macht de Verenigde Staten op dit moment hebben. Ex-territoriaal op Europese bodem. Duitsland, onze regering zou een actieve rol kunnen spelen. om een misdaad tegen de menselijkheid te voorkomen. Laten we onze politici daar ook naar laten oordelen.

Toevoeging van de auteur: De uitleveringshoorzitting van Julian Assange werd vandaag om 12.30 uur onderbroken en via een videoverbinding door het Openbaar Ministerie voortgezet. De eisers vrezen dat een van de aanklagers is blootgesteld aan het coronavirus. Districtsrechter Vanessa Baraitser stopte het proces omdat, citaat: “Een van de advocaten in de zaak kan zijn blootgesteld aan het virus”, …, “Dit is de reden dat het openbaar ministerie niet aanwezig is en een deel van het verdedigingsteam uit voorzorg op afstand aanwezig is. Ze stemde ermee in om het proces te stoppen en morgen niet meer samen te komen, maar voegde eraan toe dat de zaak maandag verder kon gaan met behulp van videoverbindingen – zelfs als de test van de advocaat positief is.

Bronnen: