Die nun täglichen Medienberichte über die Demenz von US-Präsident Biden sind ein klares Zeichen dafür, dass die Demokraten Biden absetzen wollen. Die Fragen sind nur noch, wann das passiert und wer sein Nachfolger als Präsidentschaftskandidat wird.
Ein Kommentar von Thomas Röper.
Nachdem die westlichen, den US-Demokraten treu ergebenen Medien ihren Lesern und Zuschauern die offensichtliche Demenz von Joe Biden über vier Jahre lang verheimlicht haben, berichten sie nun täglich darüber. Im Spiegel, einem der wichtigsten Sprachrohre der US-Eliten in Deutschland, gibt es plötzlich sogar mehrere Artikel täglich, die die Demenz Bidens, die der Spiegel noch vor wenigen Wochen heftig bestritten hat, zum Thema haben und über Bidens Absetzung entweder spekulieren oder sie mehr oder weniger offen fordern.
Dass Biden nicht mehr bis zu den US-Wahlen Präsident bleibt, kann als sicher betrachtet werden. Die Frage ist nur, wann die Demokraten seine Absetzung einleiten. Da ihm Vizepräsidentin Kamala Harris, die sogar noch unbeliebter ist als Biden, ins Amt folgen würde, dürften die Strategen der Demokraten sich für den Abgang von Biden einen Zeitpunkt aussuchen, der es unmöglich macht, dass Harris als Kandidatin der Demokraten antreten kann. Daher könnte die Absetzung Bidens noch bis in den Sommer hinausgezögert werden, damit die Demokraten auf ihrem Parteitag – ohne die sonst üblichen Vorwahlen – einen anderen Kandidaten aus dem Hut zaubern können.
Das und weitere Themen der vergangenen Woche waren der Inhalt des Berichtes des USA-Korrespondenten, den das russischen Fernsehen am Sonntag in seinem wöchentlichen Nachrichtenrückblick ausgestrahlt hat. Und wie jede Woche habe ich den Bericht wieder übersetzt.
Beginn der Übersetzung:
Der US-Kongress ist in den Urlaub gegangen und hat Selensky ohne Geld zurückgelassen
Für Biden fing alles gut an. Die Kriegspartei hat den Senat Anfang der Woche nach einer anstrengenden fünfstündigen Anhörung am späten Vormittag in die Knie gezwungen, was Chuck Schumer, der ranghöchste US-Senator, wie folgt kommentierte:
„Heute zwingen wir Putin, den Tag zu bereuen, an dem er es wagte, Amerikas Führungsrolle herauszufordern. Wir werden auch andere, einschließlich Chinas Präsident Xi, eine Warnung davor zukommen lassen, uns auf die Probe zu stellen.“
Für die Ukraine sind in dem Gesetzentwurf über Sofortmaßnahmen im Verteidigungsbereich, die auch Israel und Taiwan einschließen, 61 Milliarden Dollar vorgesehen. Selensky geben sie bestenfalls 14 Milliarden in die Hand. 20 Milliarden bekommt das Pentagon für neue Waffen. Die USA bezahlen sich auch selbst etwa 15 Milliarden für die Ausbildung von Ukrainern. Alles ist wie immer: Die Ukraine kämpft bis zum letzten Ukrainer und die amerikanische Rüstungsindustrie vereinnahmt das Budget bis zum letzten Dollar.
Der Journalist Tucker Carlson sagte dazu:
„Die Ukraine kann ihren Krieg gegen Russland nicht gewinnen, die ukrainischen Soldaten werden das russische Militär auch mit Hunderten von Milliarden Dollar westlicher Unterstützung nicht aus der Ostukraine vertreiben können. Und dennoch hat der Senat, der in seinem Denken immer ein paar Jahre hinter der Realität zurückbleibt, beschlossen, weitere 60 Milliarden Dollar an die ukrainische Regierung zu schicken, die korrupt und autoritär ist.“
Der republikanische Senator J.D. Vance betonte:
„Ich möchte ein paar Punkte ansprechen, die diesen Gesetzentwurf betreffen. Die Bereitstellung von weiteren 60 Milliarden Dollar für einen hoffnungslosen Krieg in Osteuropa wird die Bevölkerung der Ukraine nur noch weiter verringern. Aus politischer Sicht ist dies ein schrecklicher, schrecklicher Gesetzentwurf.“
Für die Verabschiedung des Gesetzes waren auch seine Parteigenossen. 22 Republikaner, angeführt vom Fraktionsvorsitzenden, dem alternden Falken Mitch McConnell, gaben den Demokraten die fehlenden Stimmen.
Senator Rand Paul empörte sich: „Macht den Champagner auf! Die Führer der Demokraten und die Republikaner im Senat sind auf halbem Weg nach Kiew und sie haben 60 Milliarden Dollar dabei. Ich weiß nicht, ob in bar oder wie auch immer, aber sie schleppen Ihr Geld nach Kiew. Und sie haben weder die Zeit noch das Geld, sich um unsere Grenze zu kümmern.“
Aber der Champagner wurde sauer und die Sprache des Krieges wird keinen von ihnen nach Kiew bringen. Mike Johnson, der Sprecher des Kongresses, schließt wegen den Karawanen von Illegalen an der Grenze zu Mexiko die Schranke für Bidens Karawane:
„Nichts wird die untere Kammer, in der die Republikaner das Sagen haben, dazu zwingen, für ein militärisches Hilfspaket zu stimmen, für das schon die republikanischen Senatoren in der oberen Kammer nicht gestimmt haben, wenn es nichts zur Sicherung unserer Grenzen enthält.“
In den drei Jahren von Bidens Präsidentschaft sind 8,5 Millionen Migranten gekommen. Seit 2021 sind ein weiteres New York City, oder zwei Los Angeles, oder vier Houston, oder zwölf Washington, D.C. in Form von Migranten über die mexikanische Grenze in die USA eingereist. Daher fügte Johnson hinzu:
„Dies ist eine nationale Sicherheitskrise, eine humanitäre Krise und eine Gesundheitskrise. Wir gewählte Vertreter wurden vom amerikanischen Volk gewählt. Ich wurde in Floridas siebtem Bezirk gewählt. Und ich werde dem amerikanischen Volk dienen, nicht Selensky.“
Wem der für die Grenzfragen zuständige Heimatschutzminister Alejandro Mayorkas dient, ist die große Frage. Die Republikaner haben für ein Amtsenthebungsverfahren gegen ihn gestimmt. Die Abstimmung ergab 214 Ja-Stimmen zu 213 Nein-Stimmen. Die Resolution wurde angenommen.
Die Abstimmung ist historisch. Vor Mayorkas war das letzte Regierungsmitglied des Weißen Hauses, gegen das ein Amtsenthebungsverfahren eingeleitet wurde, Kriegsminister William Belnap, der 1876 wegen Korruption angeklagt wurde. Die Parallelen liegen auf der Hand.
„Die größte Sicherheitsbedrohung für unser Land in der modernen Geschichte ist nicht Putin, sondern Joe Bidens Politik der offenen Grenzen. Die Republikaner müssen die Grenze sichern“,
erklärte TV-Moderator Sean Hennety.
Der tiefe Staat hatte keine andere Wahl, als aufs Ganze zu gehen. Das heißt, sich ins Weltall zu stürzen.
Die Worte von Senator Lyndon Johnson aus dem Jahr 1957 erwachten mit Hilfe der modernen Technologien im Gedächtnis der Amerikaner zu neuem Leben. Damals machte er seinen Mitbürgern Angst, dass die UdSSR bald damit beginnen würde, Atombomben aus dem Weltraum auf Amerika zu werfen, so wie Kinder von Überführungen aus Steine auf Autos werfen. Johnson hat einen Nachfolger gefunden. Die Panik wurde durch den Leiter des Geheimdienstausschusses Mike Turner geschürt. Das Weiße Haus schaltete sich kurz darauf ein. Bidens nationaler Sicherheitsberater unterrichtete die Abgeordneten in einem geheimen Briefing. Der Nachrichtenagentur Reuters wurden einige Informationen zugespielt: „Die Weltraumwaffen, die Russland nach Ansicht der US-Geheimdienste entwickelt, sind eher ein nuklearbetriebenes Gerät, das die Elektronik von Satelliten blenden, stören oder durchschmoren kann, als ein explosiver nuklearer Sprengkopf, der sie abschießen kann.“
Die Wahrheit ist, dass bisher nur die Gehirne der Amerikaner durchgeschmort wurden, wie der ehemalige CIA-Offizier John Kiriakou sagte:
„Nichts Neues! Russland hat seit Jahren Hyperschallraketen. China hat sie. Wir versuchen, sie zu entwickeln. Ich verstehe nicht, worin die Bedrohung besteht.“
Aber so kann man zwei Fliegen mit einer Klappe schlagen: die Verteidigungsausgaben erhöhen und den Kongress zwingen, den Haushalt zu verabschieden, dem er noch nicht zugestimmt hat.
Letztendlich ist die mediale und psychologische Operation völlig gescheitert. Decken musste das Biden, der es selbst schwer hat und erklärte: „Erstens stellt das, was Russland im Moment tut, keine nukleare Bedrohung für die Menschen in Amerika oder in irgendeinem anderen Land dar. Zweitens: Alles, was sie tun oder tun werden, hat mit Satelliten im Weltraum und möglichen Schäden für diese Satelliten zu tun. Drittens gibt es keinen Beweis dafür, dass sie die Entscheidung getroffen haben, etwas im Weltraum zu tun.“
Eine nukleare Bedrohung aus dem Ausland macht keine Angst. Aber wie lange ist es her, dass sie selbst Ohio bombardiert haben? TV-Moderator Jesse Waters fasste zusammen: „Sie wollen einer Stadt, in der sie gerade eine Atombombe gezündet haben, keine Antworten geben. Der entgleiste Zug ist nur zwei Tage vor der Katastrophe kaputt gegangen. Hat das das Unternehmen davon abgehalten, seinen Zug mit Fässern voller Chemikalien loszuschicken, obwohl es wusste, dass der Zug sogar mit kaputten Bremsen fahren würde? Nein.“
Fox News verglich die Entgleisung des Chemiezuges in der Nähe der Stadt East Palestine mit den Folgen eines Atombombenabwurfs. Die Tanks wurden gesprengt – damit sie nicht explodieren.
Die 4.000 Bewohner von East Palestine, die die Apokalypse überlebt haben, fanden sich bald als Geiseln der außenpolitischen Ambitionen der amerikanischen Führung wieder. Im vergangenen Februar war Biden mit der Ukraine beschäftigt und interessierte sich nicht für die um Hilfe bettelnden Menschen. Erst jetzt hat er sich an sie erinnert.
Von East Palestine nach Washington sind es 450 Kilometer. Biden brauchte 378 Tage, um dorthin zu gelangen. Wären keine Wahlen, hätte es noch länger gedauert. „Zu wenig, zu spät“ steht auf den Plakaten der Menschen, an denen seine Autokolonne vorbeifährt. Stimmen wird er hier keine bekommen.
Der Name desjenigen, der die Stimmen bekommen wird, ist in East Palestine überall: Auf T-Shirts, auf Bannern und auf Plakaten. Trump war fast sofort da. Er brachte Trinkwasser und MAGA-Mützen. Biden brachte Versprechungen. Er sprach nur fünf Minuten lang, wobei er stammelnd von einem Stück Papier ablas. Dann trank er zur moralischen Unterstützung in einem örtlichen Café einen Schluck aus einem Glas. Und flog zurück nach Delaware, um sich auszuruhen. Mit seinem Besuch hat er die Stadt noch mehr verärgert.
Wenigstens hat er East Palestine nicht mit Palästina verwechselt. Bei seinem Treffen mit dem jordanischen König kam es noch viel besser. Biden verwechselte Königin Rania, eine ethnische Palästinenserin, als er sich an Obamas Porträt wandte, mit der Popsängerin Rihanna: „Erlauben Sie mir, den König zu begrüßen, er ist ein guter Freund. Willkommen im Weißen Haus, Kumpel. Übrigens guckt Barrack dort von der Ecke herüber. Königin Rihanna trifft sich jetzt mit Jill.“
Dem Gesichtsausdruck des jordanischen Monarchen nach zu urteilen, brauchte er in diesem Moment seine ganze königliche Zurückhaltung. Als der König sprechen sollte, ging Biden hinter dem König hin und her und wusste nicht, wo er stehen sollte. Und er suchte die ganze Zeit irgendjemanden.
Und das alles genau eine Woche nach der Veröffentlichung des Berichts von Sonderermittler Robert Hur, der Biden als einen älteren Mann mit schlechtem Gedächtnis bezeichnet hat.
„Biden hat einen sehr niedrigen IQ, ich wette, dass Joe Biden von allen Präsidenten der Präsident mit dem niedrigsten IQ ist“, sagte der ehemalige US-Präsident Donald Trump.
Ronny Jackson, der ehemalige Arzt des Weißen Hauses, erklärte: „Heute habe ich einen weiteren Brief an den Präsidenten geschickt. Das ist schon der fünfte Brief, den ich geschickt habe. Darin fordere ich ihn auf, uns ehrlich Auskunft über seine körperlichen und geistigen Fähigkeiten und die Ergebnisse der Untersuchung zu geben. In ein paar Monaten steht seine jährliche Untersuchung an, aber man hat uns bereits mitgeteilt, dass kein kognitiver Test vorgesehen ist.“
Die Dinge sind jedoch so weit gediehen, dass selbst ein Attest die Meinung der Amerikaner nicht ändern wird. 86 Prozent von ihnen glauben, dass Biden zu alt für eine zweite Amtszeit ist. Auch die Hälfte der Demokraten ist davon überzeugt. Die liberale Presse kann das nicht mehr ignorieren.
Wer über die Brücke gehen wird, ist auch nicht klar. Rechtlich gesehen ist Kamala Harris die erste in der Reihe, und sie sagt, sie sei bereit, nur klingen ihre Reden wie Wortsalat und ihre Umfragewerte sind schlechter als die ihres Chefs. Als Alternativen nennen einige Michelle Obama, andere Gouverneur Gavin Newsom. Doch immer öfter wird über die Ablösung Bidens als beschlossene Sache gesprochen.
Der Republikaner Vivek Ramaswamy meint:
„Wir wissen schon lange von Bidens Senilität und seinen geistigen Schwächen. Die Tatsache, dass die Mainstream-Medien und das Establishment der Demokraten das langsam aufgreifen, bedeutet, dass sie sich darauf vorbereiten, ihn abzuräumen. Und zwar genau deshalb, weil Donald Trump im Herbst mit Biden den Boden wischen wird. Das denke ich.“
Sie würden ihn sofort austauschen, aber von allen Demokraten hat nur Biden eine Chance, Trump bei den Wahlen auf Augenhöhe zu bekämpfen. Im Moment trennen sie nur ein paar Prozent. Aber wenn Trump auch ausgetauscht würde, sähen die Chancen ganz anders aus. Deshalb hält sich Nikki Haley immer noch bereit, wie sie sagt:
„Wir brauchen jemanden, der acht Jahre lang hart arbeiten wird, nicht für sich selbst, sondern für die Menschen in Amerika. Die Partei, die ihren 80-jährigen Kandidaten los wird, wird die Partei des Sieges sein. Die USA werden eine Frau als Präsidentin haben. Das werde entweder ich oder Kamala Harris sein.“
Als neue Generation fühlte sich auch ein nun in ganz Amerika berühmt gewordenes Paar aus Georgia. Die Bezirksstaatsanwältin Fanie Willey und der Staatsanwalt Nathan Wade verbrachten nicht nur ihre Arbeitstage zusammen, sondern schliefen auch im selben Bett. Lindsey Graham sagte dazu: „Fanie Willis dachte, dieser Fall würde ihr die Möglichkeit geben, politischen Ruhm zu erlangen… Und sie war so selbstgefällig, dass sie dachte, niemand würde bemerken, dass der leitendende Ermittler im Fall Trump ihr verheirateter Freund ist.“
Die beiden Stars der Kreuzverhöre, die Amerika jetzt wie die Lindenstraße verfolgt, haben das Ende des Scheidungsverfahrens nicht abgewartet. Die Liebhaber nahmen alles. Willis und Wade hatten Spaß in der Karibik, in Florida und Kalifornien. Sie waren auf Weinproben, tranken Champagner und aßen Kaviar. Die Party machten sie mit dem Geld, das Wade für seine Arbeit am Fall Trump erhielt.
All das sind für Donald Trump nicht nur gute, sondern großartige Nachrichten. In New York sind die Staatsanwälte auch liberal, aber nicht so verzweifelt. Hier hat Trump gegen sie verloren. Das Gericht hat ihn des Betrugs für schuldig befunden. Ihm wird vorgeworfen, den Wert von Immobilien aufgebläht zu haben, um Kredite zu erhalten.
Trump droht eine Geldstrafe von 350 Millionen Dollar. Um die Kosten zu decken, bringt er eine neue Kollektion von Turnschuhen namens „Never Give Up“ auf den Markt. Die auf nur tausend Stück limitierte Auflage kostet 399 Dollar pro Paar. Jedes trägt seine Unterschrift.
Die Trucker, die Trump unterstützen, wollen mit ihren Lenkrädern abstimmen. Ihre Lenkräder drehen sich nicht mehr in Richtung New York. Aus Protest gegen die Anklage gegen den ehemaligen US-Präsidenten weigern sich die Trucker, Waren in die liberale Hochburg zu liefern.
Chicago Ray ist einer dieser wütenden Männer, der viele nicht zitierfähige Worte für Biden benutzt. Laut Chicago Ray bereiten sich Hunderte von Truckern im ganzen Land darauf vor, sich anzuschließen. Der Warenboykott der Trucker für New York soll bereits am Montag beginnen. Wie lange er dauern wird, ist nicht bekannt.
Die größte Stadt der USA wird, so scheint es, für eine lange Zeit zur Frontlinie der gerichtlichen Kämpfe mit Trump. Am 25. März beginnt hier der Strafprozess um Zahlungen an die Pornodarstellerin Stormy Daniels. Dem ehemaligen und möglicherweise zukünftigen amerikanischen Präsidenten drohen wegen 34 Anklagepunkten 136 Jahre Gefängnis.
Ende der Übersetzung
+++
Dank an den Autor für das Recht zur Veröffentlichung des Beitrags.
+++
Dieser Beitrag erschien zuerst am 19. Februar 2024 bei anti-spiegel.ru
+++
Bildquelle: Gints Ivuskans / shutterstock
+++
Ihnen gefällt unser Programm? Machen wir uns gemeinsam im Rahmen einer "digitalen finanziellen Selbstverteidigung" unabhängig vom Bankensystem und unterstützen Sie uns bitte mit Bitcoin:
https://staging.apolut.net/unterstuetzen#bitcoinzahlung
Informationen zu weiteren Unterstützungsmöglichkeiten finden Sie hier:
https://staging.apolut.net/unterstuetzen/
+++
Bitte empfehlen Sie uns weiter und teilen Sie gerne unsere Inhalte. Sie haben hiermit unser Einverständnis, unsere Beiträge in Ihren eigenen Kanälen auf Social-Media- und Video-Plattformen zu teilen bzw. hochzuladen und zu veröffentlichen.
+++
Apolut ist auch als kostenlose App für Android- und iOS-Geräte verfügbar! Über unsere Homepage kommen Sie zu den Stores von Apple und Huawei. Hier der Link: https://staging.apolut.net/app/
Die apolut-App steht auch zum Download (als sogenannte Standalone- oder APK-App) auf unserer Homepage zur Verfügung. Mit diesem Link können Sie die App auf Ihr Smartphone herunterladen: https://staging.apolut.net/apolut_app.apk
+++
Abonnieren Sie jetzt den apolut-Newsletter: https://staging.apolut.net/newsletter/
+++
Unterstützung für apolut kann auch als Kleidung getragen werden! Hier der Link zu unserem Fan-Shop: https://harlekinshop.com/pages/apolut
Alejandro Mayorkas Chicago Ray Chuck Schumer Demenz demokraten Donald Trump East Palestine Fanie Willey Fox News Gavin Newsom israel J.D. Vance Jesse Waters Joe Biden John Kiriakou Kamala Harris Lindsey Graham Lyndon Johnson Michelle Obama Mike Johnson Mike Turner Mitch McConnell Nathan Wade Nikki Haley putin Rand Paul Reuters Robert Hur Ronny Jackson Sean Hennety Selensky Stormy Daniels Taiwan Tucker Carlson udssr ukraine US-Eliten usa Verteidigungsausgaben Vivek Ramaswamy waffen weißes haus William Belnap Xi
Unsere Probleme liegen viel viel tiefer
Aus meiner Sicht ist es völlig egal, wer gerade »da oben« sitzt und den Herrscher mimt. An der Grundsätzlichkeit des falschen Lebens ändert das rein gar nichts. In seinem Buch DAS FALSCHE LEBEN – Ursachen und Folgen unserer normopathischen Gesellschaft (1) beschreibt Hans-Joachim Maaz eindrücklich und für jeden, der der deutschen Sprache mächtig ist, leicht verständlich, was er unter einem falschen Leben versteht:
—– Zitat-Anfang —–
Ein Normopath ist stets normal und angepasst, sein Verhalten überkorrekt und überkonform. Die Zwanghaftigkeit, mit der er den Erwartungen entspricht, verrät indes, dass er ein falsches, ein unechtes Leben führt. Krank ist nicht nur er, sondern vor allem die Gesellschaft, in der er lebt und deren Anpassungsdruck er sich unterwirft – bis er die Gelegenheit gekommen sieht, seine aufgestaute Wut an noch Schwächeren oder am «System» abzureagieren. Der Hallenser Psychoanalytiker und Psychiater Hans-Joachim Maaz ist bekannt für seine brillanten, zukunftsweisenden Analysen kollektiver Befindlichkeiten und gesellschaftlicher Zustände. In seinem neuen Buch nimmt er Phänomene wie Pegida und AfD, den zunehmenden Hass auf Ausländer, aber auch die Selbstgerechtigkeit der politischen Elite zum Anlass, ein konturscharfes Bild unseres falschen Lebens zu zeichnen, in dem wir uns lange eingerichtet haben und aus dem uns nun die zunehmende Polarisierung und Barbarisierung unserer sozialen und politischen Verhältnisse herausreißt. «Das falsche Leben» ist das Buch zur Stunde – Augen öffnend und alles andere als Mainstream.
—– Zitat-Ende —–
Mit diesem Zitat möchte ich darauf hinweisen, daß es letztlich völlig irrelevant ist, wer wo gerade an der Macht ist oder sich in einer Machtposition wähnt. Gerade am Beispiel Joe Biden läßt sich unschwer erkennen, daß er im Grunde keine Macht besitzt, sondern eine Marionette ist. Er hängt am Faden der eigentlichen Machteliten, die mit ihrer schieren Geldmasse bestimmen, wohin der Hase zu laufen hat. Wie konnte es überhaupt so weit kommen?
Der Elitenforscher Michael Hartmann zeigt in einem Interview bei Jung & Naiv, (2) daß Eliten sich stets untereinander wählen bzw. auswählen, auch was den Umgang betrifft sowie den Zugang zu bestimmten Elite-Universitäten. Das Interview ist deshalb so brisant, weil es zeigt, daß und wie Eliten – etablierte Entscheider aus allen Bereichen der Gesellschaft – es verstehen, unter sich zu bleiben und Gedanken, von denen sie sich bedroht fühlen und die daher ihre Machtpositionen gefährden könnten, zu unterdrücken.
So lange diese Verhältnisse vorherrschen – auf der einen Seite Machteliten, auf der anderen Seite vorwiegend gehorsame Untertanen –, wird es immer wieder zu denselben Verwerfungen kommen. Es ist egal, wie dieser oder jener Herrscher heißt, denn letztendlich stammen wir alle nicht von friedliebenden und aufrechten Völkern ab, sondern von in Herrscher und Untertanen gespaltenen Gesellschaften. An diesem Erbe hat bislang noch keine Revolution auch nur das Geringste geändert. Das Trauma der Kindheit und Jugend, durch das wir alle ohne Ausnahme gegangen sind – die einen heftiger, die anderen vielleicht etwas gelinder –, hält in uns allen die Angst vor sozialer Ächtung aufrecht, ob berechtigt oder nicht. Wenn ich hier von Normen schreibe, dann meine ich die Normen der sozialen Anpassung, die uns davon abhalten, zu sagen, was wir denken und zu handeln, wie wir es eigentlich für richtig halten.
Verstehen Sie mich bitte nicht falsch, werter Leser: Meine Kritik an sozialer Anpassung sollte nicht generell verstanden werden. Vielmehr möchte ich damit auf die unselige, durch Erziehung »gewonnene« – oder besser: erlittene – Angewohnheit der Anpassung um jeden Preis hinweisen. In einer Gesellschaft, in der der Schein mehr gilt als das Sein, in der Macht vor Menschenrecht gilt, in der man weit entfernten Notleidenden eher hilft als dem Nachbarn, ist es unumgänglich, sich und andere darüber, wie man wirklich ist, ständig zu belügen. Tugenden wie Nächstenliebe, Hilfsbereitschaft, Mitgefühl etc. werden hochgehalten, so lange sie keine Kosten verursachen, bleiben im Grunde aber stets Lippenbekenntnisse.
Letztendlich sind es nicht die Herrscher, auch nicht die heimlichen, die die Struktur der Gesellschaft bestimmen, sondern die Mehrheit der Menschen; Menschen, die einerseits den Wohlstand und die Bequemlichkeit lieben, sich aber andererseits nicht bewußt machen wollen, welchen Preis sie dafür zahlen. Dieser Preis besteht in der Herausbildung von Unehrlichkeit, von fehlender Wahrhaftigkeit, von Leichtgläubigkeit und nicht gerechtfertigtem Vertrauen in die Politiker.
Aus meiner Sicht bzw. mit meinen bescheidenen Kenntnissen über gesellschaftliche Zusammenhänge sind es nicht wirklich die sogenannten Eliten oder gar irgendwelche Politiker, die sozialen Fortschritt verhindern. Diese elitären Gestalten konnten und können sich ja nur deshalb herausbilden, weil die große Masse im Grunde genau so ist. Alle streben sie nach Geld, Wohlstand und Macht, alle wollen sie's so einfach wie nur möglich haben (ich polarisiere, zugegeben), alle wollen sie andere für sich arbeiten oder sonstwie wirken lassen, und das nur äußerst selten auf freiwilliger Basis, sondern fast immer mit Zwang, Erpressung oder sonstigem Druck.
Das ist auch die Haltung der meisten Eltern ihren Kindern gegenüber: Wenn ich das Kind nicht zwinge, macht es nicht, was ich will. Und wenn es nicht macht, was ich für richtig halte, dann werde ich womöglich noch als schlechte Mutter, als schlechter Vater angesehen. Unter Umständen nimmt man mir sogar das Kind weg. Dabei wird völlig übersehen, daß Eltern ihren Kindern mit der Gehorsamserziehung keinen Gefallen tun, sondern sie im Gegenteil traumatisieren. Das Endergebnis solcher Erziehung – die man eigentlich als Dressur, als Abrichtung interpretieren müßte – sind Menschen, die kein Vertrauen in ihre eigene Wahrnehmung entwickeln durften und erst recht kein Vertrauen in die eigene Urteilsfähigkeit. Dieses Urvertrauen fehlt den allermeisten heutigen Menschen. Um noch einmal Maaz sprechen zu lassen:
—– Zitat-Anfang —–
Zugespitzt ließe sich formulieren: Das falsche Selbst ist die Krankheit an sich! Gemeint ist damit, dass ein falsches Selbst die Störungsgrundlage bildet, die für die Entstehung von vielen Erkrankungen verantwortlich ist. Die mit dem falschen Selbst verbundene Entfremdung von den individuellen Lebensmöglichkeiten – oder allgemeiner formuliert von der eigenen Natur und Natürlichkeit – erzeugt permanenten Stress. Im Grunde genommen tobt ein ständiger innerseelischer Kampf zwischen den gegebenen Bedürfnissen, die befriedigt werden wollen, und den vorhandenen Entwicklungstendenzen, die sich entfalten möchten, auf der einen und den das Selbst schädigenden Einflüssen aus frühen Beziehungsstörungen auf der anderen Seite. Innere Gebote und Verbote, Befürchtungen und Strafängste widersprechen den natürlichen Strebungen; oder nicht erworbene und unterdrückte Selbst-Fähigkeiten verhindern eine angemessene Reaktion auf inneres Befinden und reale Anforderungen. Dieser ständige Kampf kostet Kraft, verbraucht «Lebensenergie» für die Anpassung, zur Ausbremsung vorhandener Impulse, zum Ausbau oft komplizierter und aufwändiger Ersatzbefriedigungen oder zum aufreibenden Protest gegen Einengung, Repression und erlittenen Beziehungsmangel.
Eine gesunde Selbstentfaltung wird ermöglicht durch Selbst-Erkenntnis im Spiegel des Du, durch bestätigende Resonanz und abgrenzende Auseinandersetzung, um Identität und Andersartigkeit zu erleben. Ein echtes Selbst braucht Spiegelung, Bestätigung, Akzeptanz und Kritik im Rahmen einer wohlwollenden, empathischen, freilassenden Beziehungskultur. Da der «Spiegel» der Beziehung nie vollkommen sein kann und Verzerrungen unvermeidlich sind, führen Bewertungen, die mit «richtig» oder «falsch», «gut» oder «schlecht» operieren, zu einer falschen Selbst-Überzeugung. Für die gesunde Selbst-Entwicklung ist es wichtig, dass sie in einem Beziehungsraum der Neugierde, der Überraschungen und der angstfreien Akzeptanz von Unbekanntem und Andersartigem geschehen kann. (1)
—– Zitat-Ende —–
Wir hier im Westen leben erst gar nicht so »miteinander«, daß wir in der Lage wären, einander diese »Spiegelung, Bestätigung, Akzeptanz und Kritik im Rahmen einer wohlwollenden, empathischen, freilassenden Beziehungskultur« zu bieten. In zahllosen Beziehungen schweigen sich die Partner an, wenn sie alleine »miteinander« sind und gerade keinen Sex haben. Die haben sich einfach nichts zu sagen. Denn was sie sagen könnten, dürfen sie nicht sagen, weil sonst das falsche Selbst entlarvt würde. Und man hat ja häufig nur deshalb eine »Beziehung«, weil man sein falsches Selbst auf den Markt der Eitelkeiten geworfen hat – und nicht, weil man sich von Herz zu Herz begegnet ist.
(1) http://irwish.de/PDF/Psychologie/Maaz/Maaz_Hans-Joachim-Das_falsche_Leben-Ursachen_und_Folgen_unserer_normopathischen_Gesellschaft.pdf
(2) https://www.youtube.com/watch?v=HwnmjkfLgW4
Jetzt wird hier schon das Konto von Irwish gelöscht. Dieses Forum scheint die Absicht zu verfolgen, Seilbstmord zu begehen. Mit der Anwesenheit von Einhörnern bin ich immer gut klar gekommen, aber gegen diese Form der Arroganz von innen ohne jegliche Reflexion fühle ich mich machtlos.
Sollte dieses Forum nicht dazu da sein, Toleranz und Akzeptanz zu lernen? Wenn es diesem Zweck nicht dienen will, ist es in der Tat samt seiner Artikel überflüssig.
Lieber Irwish,
vielen Dank für Ihren Kommentar.
Jeder, der selbst noch Kinder "erzieht" oder sie bei der Vereinsarbeit "begleitet", kann die von Ihnen und Hr. Maaz beschriebenen Schwierigkeiten sehr gut nachvollziehen.
Meine Erfahrung dabei ist, dass Kinder meistens noch ein sehr gutes Gespühr dafür haben, ob man an Ihnen ein echtes Interesse zeigt und ihre Ideen und Wünsche berücksichtigt, oder ob jemand nur seine eigenen Bedürfnisse durch Sie befriedigen möchte.
Dieses echte Interesse scheint mir gerade auch bei der aktuellen Lehrerschaft nur noch unzureichend ausgeprägt zu sein. Worum es ihnen oft geht zeigt ja auch das von Ihnen verlinkte Video sehr schön.
"In zahllosen Beziehungen schweigen sich die Partner an, wenn sie alleine »miteinander« sind und gerade keinen Sex haben. Die haben sich einfach nichts zu sagen. Denn was sie sagen könnten, dürfen sie nicht sagen, weil sonst das falsche Selbst entlarvt würde."
Zum Glück gibt es da heute die sog. "Smart"-Phones! Da können sich die "Partner" zwischen dem Sex wenigstens mit Anderen "unterhalten" und müssen sich nicht mit ihrem "Partner" langweilen ;o)
Da sich das Problem der Probleme immer wieder als das auskristallisiert, was wir mit "Geld" bezeichnen, sollte die Lösung des Grundproblems eigentlich recht einfach sein.
Wir brauchen meiner Ansicht nach eine echte Alternative zu unserem heutigen Geldsystem.
Man könnte ja damit anfangen eine vierte feste und unabhängige Gewalt einzurichten – die Monetative.
Dann könnten die "Gewohnheits-Menschen" wenigstens ihren gewohnten Begriff behalten.
Die Geldschöpfung ausschließlich in der Hand des Souveräns hätte sicher ganz weitreichende Auswirkungen.
Nicht nur auf die Wirtschaft.
Aber beim Geld gibts ja bereits noch einige andere gute Konzepte.
Herzliche Grüße
Spielt doch gar keine Rolle wer den nächsten Präsidentendarsteller mimt, das Schauspiel dient nur zur Unterhaltung des Pöbels. An der PAX Americana ändert es nichts.
…und der Pöbel glaubt den nächsten gewählt zu haben, dabei wurde der von den Eliten ausgewählt…