Home
>
Archiv
>
KenFM International
>
Nederlands
>
Zelfgemaakte Corona Horror | Door Hermann Ploppa

Zelfgemaakte Corona Horror | Door Hermann Ploppa

Veröffentlicht am: 17. August 2020 | Anzahl Kommentare: noch keine

Het corona-regime werkt zo perfect omdat er overdreven veel corona’s in omloop zijn.

Een opmerking van Hermann Ploppa

Wat denkt u: hoeveel mensen lopen er op dit moment door Duitsland met het Covid-19 virus? Honderdduizend? Een miljoen? Drie miljoen? En hoeveel mensen zijn er helaas gestorven met of als gevolg van Corona? Tienduizend? Honderdduizend? Een miljoen?

Het enige wat we hiervoor hoeven te doen is de kant van het Robert Koch Instituut (RKI) te kiezen: op het moment van schrijven van deze tekst hebben de niet altijd oncontroversiële PCR-tests geresulteerd in een totaal aantal van 219.964 besmette personen voor de tijd sinds de afkondiging van een coronapandemie in maart (1).

Sindsdien zijn er 9.211 mensen gestorven aan of liever gezegd met Covid-19. Om te bepalen hoeveel mensen op dit moment nog geïnfecteerd zijn, moet men het aantal mensen dat al geïnfecteerd is en al hersteld is van het virus, in mindering brengen. Tot nu toe was dit nummer gemakkelijk te vinden. Nu niet meer. We vinden het nummer op een online portaal, maar al vanaf afgelopen zondag (2). Daar was Covid-19 al met 199.500 mensen uitgegleden.

Als we dit laatste getal aftrekken van de bovengenoemde 219.964 besmette personen in totaal, komen we momenteel uit op ongeveer 20.000 personen waar het virus nog te vinden is. Dus, volgens mijn niet zo briljante kennis van de wiskunde in ongeveer 0,20 per duizend van de bevolking. Gezien deze verhoudingen zouden er wel eens een of twee vragen kunnen rijzen over de zin van de gigantische bezuinigingen in het dagelijkse burgerleven van de Duitse burgers. De huidige toename van coronabevindingen is ook te wijten aan de enorme toename van PCR-tests in onze samenleving, waarvan sommige onder twijfelachtige omstandigheden worden gechanteerd.

Zijn deze relaties tussen de gebeurtenissen van Covid-19 en de gigantische dimensies van sociale beperkingen überhaupt bekend?

Een onderzoeksinstituut heeft de moeite genomen om de mensen in het land te laten inschatten hoeveel van hun medeburgers lijden aan Corona en hoeveel er zijn gestorven aan Corona (3). Het onderzoeksinstituut, Kekst CNC, wil vooral bedrijven een indicatie geven van hoe het bedrijfsklimaat in verschillende landen zich in de loop van de tijd zal ontwikkelen. Wat Kekst CNC in het laatste deel van haar onderzoek heeft ontdekt is echter baanbrekend of schokkend, afhankelijk van uw standpunt.

Om een beetje op het resultaat te anticiperen: de “gewone” mensen op straat schatten het aantal mensen dat door Covid-19 in hun land is geïnfecteerd of overleden met een factor 100! Ongelooflijk, maar waar: het Corona-regime wordt getolereerd, zelfs verlangd, omdat de meerderheid van de mensen Corona onmetelijk overschat.

In een representatief onderzoek liet Kekst CNC 1.000 burgers in Groot-Brittannië, de VS, Duitsland, Zweden, Frankrijk en Japan elk een schatting maken van de coronaverspreiding in hun land. In Duitsland schat de meerderheid van de respondenten dat corona 11 procent van de Duitsers heeft geïnfecteerd. Dat is maar liefst 46 keer meer dan de RKI, met zijn zeer liberale interpretatie, tot nu toe heeft toegegeven! En de ondervraagde Duitsers schatten ook in dat Covid-19 drie procent van alle Duitsers heeft gedood. De representatieve ondervraagden schatten dit met een factor 300! De respondenten in de Verenigde Staten waren ver uit de toon gevallen: zij overschatten het aantal gevallen in het land van de onbegrensde mogelijkheden vertwintigvoudigen (20% in plaats van de werkelijke 1%).

Amerikaanse burgers schatten dat alleen al in hun land 30 miljoen mensen door Covid-19 zijn gedood, tien miljoen meer dan in de Eerste Wereldoorlog – aan alle kanten. Dit wordt met een factor 225 overschat. En de Britten speculeren dat 4,5 miljoen mensen in hun land zijn gestorven aan Corona. In geen enkel land dat door de enquête wordt bestreken, werden de reële cijfers rond Corona zelfs maar op afstand realistisch ingeschat. Monsterlijke overschattingen waren overal aanwezig.

Dit is beangstigend. Want nog nooit hebben zoveel mensen in ons land een hogere opleiding genoten als nu. Nooit eerder mochten zoveel mensen studeren. Hebben de technieken geleerd om feiten en bronnen van onderaf te controleren in instellingen voor hoger onderwijs. Een bron moet worden geëvalueerd. Dat hebben we allemaal geleerd. De vraag is: wie zegt wat? Met welk doel? Zijn de feiten juist? Is de verklaring consistent? Zijn de verhoudingen in overeenstemming met andere feiten? Dit wordt nu gewist met de pennenstreek. We ervaren een volledige black-out van alle cognitieve verdedigingswerken. Men kan inderdaad praten als een boek. Maar de Corona getuigen blijven bidden: maar de kisten in Italië! Hier is een spijker in de neocortex geprikt, die energetische weerstand biedt tegen elk redelijk bezwaar.

Als de Getuigen Coronas op zijn minst bereid zouden zijn om te kijken naar de cijfers van het Robert Koch Instituut, het overheidsinstituut, dan zou er veel geholpen worden. Maar deze cijfers van het RKI zelf zijn de moeite waard om in twijfel te trekken. We weten al lang van de Hamburgse forensische arts Püschel: de mensen stierven niet aan Corona maar aan Corona (4). Bovendien had de overledene in de meeste gevallen andere ernstige ziekten.

Waarom zijn mensen zo schandalig weinig bereid om zelfs maar kennis te nemen van officiële cijfers? Waarom steken mensen liever in het rijk van de nachtmerries? Ik kan in de psychologische literatuur nauwelijks referenties vinden voor deze verliefdheid op horror. Als bestudeerde Germanist zie ik alleen maar veel voorbeelden van taalkundig misbruik. Zo worden mensen die al zijn blootgesteld aan het Covid-19-virus ten onrechte “herstellers” genoemd. Dit is ronduit misleidend. Omdat het overgrote deel van deze “herstellers” nooit ziek zijn geweest!

De omstreden PCR-tests hebben het virus bij deze mensen met grote moeite kunnen opsporen. Maar de overgrote meerderheid van de mensen in die groep is nooit ziek geweest. Ze hielden een absoluut conflictvrije symbiose met de Covid-19 virussen in stand zonder dat ze symptomen opmerkten. En de bron, waaruit ik de helft van het huidige aantal “herstelde” mensen heb gehaald, fantaseert zelfs: “Tegen zondagochtend hadden 199.500 mensen de infectie volgens RKI-ramingen overleefd”.

Ik zie ze in mijn gedachten: bijna tweehonderdduizend mensen met een holle wang, uitgemergeld na een lange periode van bedrust, in pyjama’s, met pantoffels en uitgerust met pisspots, die vermoeid aan de rand van hun bed liggen en wachten op hun maandenlange revalidatie. Kijk zelf maar eens: de reguliere pers zit vol met dergelijke horrortaalkunde.

Wat is hier aan de hand? Zelfs de reguliere pers maakt geen melding van het aantal van 2,5 miljoen Duitse burgers dat aan Corona is overleden, ondanks alle verkeerde connecties. En zelfs de beroemde vierletterige tabloid heeft nooit beweerd dat bijna tien miljoen Duitse burgers in Duitsland ziek of zelfs besmet zijn met Corona. De verbeelding is hier op hol geslagen. Wie was het die het paard zo’n felle schouderklop gaf? Het lijkt erop dat de mainstream media bepaalde patronen in de hoofden heeft gekerfd die nu ijverig worden ingevuld door de mediaconsumenten.

Al in 1918 wist de New York Tribune te melden:

“… het publieke bewustzijn is als een aquarium voor de getrainde propagandist, waarin flarden zinnen en gedachten als zuren worden bijgebracht, met een precieze kennis van de reacties die zich voordoen. Net zoals professor Loeb van het Rockefeller Instituut een zwerm van duizenden krabben doelloos rond de bak laat zwemmen, met één klap naar de kant waar het licht vandaan komt. door simpelweg een klein druppeltje van een chemische stof in het water te brengen.” (5)

Vroeger stond er een katern in de kranten met de naam “Schilderen op nummers”. Er werd een foto gegeven in zwart-witte contouren – laten we zeggen: een huis met een kat. Er was een nummer in elk wit vlak, en het nummer stond voor een kleur om op te schilderen. Zo is het beeld gekleurd. Dit is wat mij doet denken aan de opbouw van de nogal bescheiden corona-aantallen in de hersenen van de media-eindgebruikers. De woordkeuze in de media is zo extreem opgeblazen dat alleen monsterlijke getallen, maten en verhoudingen lijken te passen. Een vergelijking van monsterwoorden met de bescheiden werkelijkheid vindt niet meer plaats.

Het zou zeker de moeite waard zijn voor ambitieuze wetenschappers om te onderzoeken hoe de media bepaalde denkbeelden op een onafgewerkte manier in het publieke domein gooien, die vervolgens door het publiek op de gewenste manier worden doordacht. Hoe ingelijste stukjes van de puzzel door het publiek tot perfecte inhoud worden gevormd. Dit past in de trend om de verantwoordelijkheid voor het handelen van de elites af te schuiven op het bestuur. Er is meermaals gesuggereerd dat de Duitse staat de kosten van mogelijke vaccinatieschade moet dragen.

De situatie is vergelijkbaar met de dwang om maskers te dragen. Deze maskerdwang wordt door de burgers geaccepteerd vanwege het – zie hierboven – monsterlijke gevaar voor leven en ledematen. Nu heeft de advocaat Ralf Ludwig opnieuw duidelijk gemaakt dat er de facto geen dwang is om een masker te dragen (6). Er is geen wet die het dragen van maskers voorschrijft. De wetten zouden moeten worden goedgekeurd door de parlementen op federaal en staatsniveau. In plaats daarvan zijn er alleen regels. Als een wetgever burgers zou dwingen om mond- en ademmaskers te dragen, zou diezelfde wetgever ook aansprakelijk moeten zijn voor de negatieve gevolgen van het gebruik van een masker. Dit kan hem duur komen te staan.

Want het is helemaal niet te voorzien welke complicaties zullen ontstaan door het massaal gebruik van maskers. Als dergelijke complicaties zich voordoen, kan de benadeelde geen beroep doen op de voorschrijvende staat, omdat hij het masker uit eigen beweging heeft opgezet. Daarom wordt er zo heftig aangedrongen op de verantwoordelijkheid voor de gemeenschap. Daarom staat er bij de ingangen van veel supermarkten een bordje met een gestileerd masker en de tekst: “Wij dragen verantwoordelijkheid”. Of het is direct gekoppeld aan moreel hoogstaande gebeurtenissen tegen racisme, toen een Thüringer metropool schreef: “Jena toont masker!

En wat laten we zien? We laten op 29 augustus bij de grote demonstratie in Berlijn zien dat we de verraderlijke terreur van de hersenen door de getuigen van Corona niet langer tolereren door de vele aanwezigen. Onze integriteit staat op het spel.

Bronnen en aantekeningen: